Приговор № 1-205/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

УИД:07RS0002-01-2019-001255-94 Дело № 1-205/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В. и Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курданова Р.С., помощника прокурора гор. Баксан ФИО1 В.

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

адвоката Гешева И.З. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Канаметова Н.Х., ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживает по адресу: КБР, <адрес>.1 «а» <адрес>, со средним образованием, не женатого, студента ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технический университет, ранее не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч. 10 мин., ФИО2 и ФИО3, находясь по адресу: КБР, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение без цели хищения чужим имуществом - автомобилем марки «ВАЗ-21061» с государственными регистрационными знаками № регион», зарегистрированным на имя ФИО5, фактически принадлежащим ФИО4, для чего, примерно в 00 ч. 20 мин. того же дня, действуя по предварительному сговору отправились на автомобильную стоянку, расположенную во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, и пробрались в салон через незапертую дверь.

Оказавшись в салоне, ФИО2 сел за руль на водительское сидение, а ФИО3 на переднее пассажирское, где последний умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования принадлежащим ФИО4 автомобилем и желая их наступления, соединив между собой электрические провода замка зажигания, запустил двигатель и, не имея права собственности, владения, распоряжения и управления указанным автомобилем, против воли и согласия последнего угнали его под управлением ФИО2 и совершили на нем поездку до ТЦ «Звездный», расположенного в <адрес> в личных целях, тем самым незаконно завладев автомобилем без намерения присвоить его целиком или по частям, а затем, отогнав обратно, поставили на автомобильную стоянку по вышеуказанному адресу.

В продолжение своих преступных действий, примерно в 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, отправились на автомобильную стоянку, расположенную во дворе многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес>, где находилась припаркованная ими ранее автомашина марки «ВАЗ-21061» с государственными регистрационными знаками № регион, где действуя согласно заранее разработанного преступного плана, пробрались в салон автомобиля через незапертую дверь.

ФИО2 сел за руль на водительское сидение, а ФИО3 на переднее пассажирское, где последний умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования принадлежащим ФИО4 автомобилем и желая их наступления, соединив между собой электрические провода замка зажигания, запустил двигатель и, не имея права собственности, владения, распоряжения и управления указанным автомобилем, против воли и согласия ФИО4 в личных целях угнали его под управлением ФИО2, совершив на нем поездку до ТЦ «Звездный» расположенного в <адрес>, после чего ФИО3 взяв управление автомобилем на себя, продолжил поездку до пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, откуда поменявшись местами, под управлением ФИО2 доехали до с.<адрес> г.о. Баксан КБР, тем самым ФИО2 и ФИО3 незаконно завладели автомобилем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявили ходатайство о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников Гешева И.З. и Канаметова Н.Х., признавая себя виновным в предъявленном им обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержали свое ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения к ФИО2 и ФИО3 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает их раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО2 и ФИО3 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года. ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Применив правило ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав их не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного в лице филиала УИИ по месту своего жительства, куда им ежемесячно являться один раз в определенное для них время для регистрации. Контроль за их поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – а/м ВАЗ-21061 с госномером № рег. оставить в распоряжение ФИО4 Копия договора купли-продажи транспортного средства и пять отрезков липкой ленты скотч со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баксанского райсуда А.Гергов