Приговор № 1-111/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шихова В.А., представившего удостоверение №3926 и ордер №751695,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.06.2018 года около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решив совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 13.06.2018 года, около 04 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подбежал сзади к ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал происходящее вокруг него, находясь слева от него схватил обеими руками золотую цепь стоимостью 12 368 рублей с золотым крестом стоимостью 6 400 рублей, находящиеся на шее ФИО2, после чего приложив физическую силу обеих рук, рывком разорвал указанную золотую цепочку, снял с шеи последнего золотую цепочку с крестом, ФИО2, обнаружив противоправные действия ФИО1, выхватил из рук последнего, принадлежащую ему золотую цепь с золотым крестом, после чего ФИО1, нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица ФИО2, причинив физическую боль, тем самым применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив волю к сопротивлению последнего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, выхватил обратно указанную цепь с золотым крестом из рук ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил его, причинив последнему ущерб на общую сумму 18 768 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства и фактического проживания он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, ранее он не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 17.09.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 15.06.2018 года по 16.09.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

золотую цепь весом 5,3 грамма, золотой крест весом 3,5 грамма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать переданными потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: