Приговор № 1-851/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-851/2024

Дело №

№
Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Рябковой Е.С.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Надировой Р.Р.,

Защитника – адвоката Концевого Л.Б., представившего удостоверение и ордер Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр»,

Подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ в дневное время, ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в <адрес>, где нашла визитницу, материальной ценности не представляющую, в которой находилась банковская карта № оформленная на имя Потерпевший №1

После чего, в тот же день, в тоже время, у ФИО1. предположившей, что на банковском счете найденной ею вышеуказанной карты, находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей не знакомому Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО1 /дата/ в дневное время, пришла в павильон <адрес>. где совершила покупку товара на сумму 250 рублей, рассчитавшись путем бесконтактной оплаты банковской картой № привязанной к банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1 тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Затем /дата/ в дневное время, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин <адрес>, где совершила покупку товаров на суммы 484 рубля, 1 581 рубль 90 копеек и 84 рубля, рассчитавшись путем бесконтактной оплаты банковской картой № привязанной к банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 2149 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

После этого, /дата/ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин <адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 643 рубля 99 копеек, рассчитавшись путем бесконтактной оплаты банковской картой № привязанной к банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 643 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Затем, /дата/ в дневное время, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в торговый павильон <адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 1 645 рублей, рассчитавшись путем бесконтактной оплаты банковской картой № привязанной к банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1645 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, /дата/ в дневное время, ФИО1, находясь в торговых точках, расположенных по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. денежные средства в общей сумме 4 688 рублей 89 копеек, тем самым причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, с обвинением согласилась в полном объеме, давать показания по делу отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования на основании ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что /дата/ около 13 часов 30 минут, она находилась на <адрес> С ней был ее сын ФИО№1, /дата/ (3 года), они ждали автобус. Когда приехал автобус №, они побежали в автобус, находясь в автобусе, в руках у своего сына она увидела «визитницу» серого цвета, подумав, что у нее из сумки выпала «визитница», она забрала ее и положила себе в сумку, так как у нее точно такая же. Она стала рассчитываться в автобусе за проезд, рассчитывалась своей банковской картой банка <данные изъяты> когда рассчиталась за проезд, она положила свою карту в «визитницу» и обратила внимание на то, что у нее лежит чужая «визитница», которую она забрала у сына. Приехав на остановку метро <адрес> они вышли из автобуса и пошли в <адрес> Сразу на входе стоит павильон с игрушками, она купила водный пистолет за 250 рублей, за пистолет она рассчиталась картой банка № когда оплата прошла, она поняла, что имеются денежные средства. После чего, она пошла в магазин «<адрес> там купила туалетную детскую воду на сумму 1 581 рублей, рассчиталась банковской картой банка № после того, как прошла оплата, она решила еще купить 2 блеска для губ, пудру для лица, капроновые колготки, за все она рассчиталась банковской картой банка № на какую сумму прошла оплата она не помнит. После чего она пошла в магазин «Ярче», который расположен в <адрес> там она купила три пачки сигарет и одну жевательную резинку, за все она рассчиталась банковской картой банка № на какую точно сумму она осуществила покупки не помнит.

Поясняет, что данной банковской картой банка «Промсвязьбанк», она рассчиталась в магазинах находящихся в <адрес>. Она знала, что данная карта ей не принадлежит. После осуществления покупок она вышла из <адрес> и выкинула банковскую карту банка № в урну, находящуюся рядом с метро <адрес> Поясняет, что она может показать магазины, в которых она совершала покупки путем бесконтактной оплаты банковской картой банка №

Она написала добровольно в <данные изъяты> явку с повинной, на нее психического и физического воздействия оказано не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.35-38).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 /дата/ пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ей понятно, все так и было, а именно: /дата/ около 13 часов 30 минут она находилась на <адрес> после чего когда приехал автобус № она зашла в автобус, находилась с трехлетним ребенком, у которого в руках она обнаружила чужую банковскую карту № в визитнице. которую как она предполагает, он подобрал на <адрес>, карта была именная, а именно в настоящее время ей известно, что карта принадлежит Потерпевший №1, /дата/ г.<адрес> она забрала вышеуказанную визитницу и банковскую карту у сына и когда они приехали на <адрес> она зашла в <адрес> где решила купить игрушку, в этот момент она решила проверить имеются ли на вышеуказанной банковской карте денежные средства для того, чтобы расплачиваться ими. Далее она подошла к павильону по продаже игрушек, где приобрела игрушку за 250 рублей, расплатилась банковской картой № после чего она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, пошла в магазин <адрес> где приобрела товары на суммы 484 рублей, 1 581 руб. 90 коп., 84 рубля, расплачивалась банковской картой № после чего прошла в магазин <адрес> где приобрела продукты на общую сумму 643 руб. 99 коп., после чего прошла в магазин по продаже сладостей, названия не помнит, находится у выхода из магазина <адрес> где приобрела продукты на общую сумму 1 645 рублей. Оплачивала все товары похищенной банковской картой № несколькими операциями, так как не знала какая сумма имеется на вышеуказанной карте, все вышеуказанные магазины находятся в ТЦ <адрес> После чего визитницу и банковскую карту она выкинула на улице в мусорное ведро у <адрес> (л.д.130-132).

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами процессуальных действий, другими, собранными по делу доказательствами.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, следует что у него в пользовании имеется банковская карта № открытый на его имя. Банковская карта является дебетовой. Вышеуказанную банковскую карту он получал в отделении банка № там же был открыт банковский счет по карте. В мобильном телефоне у него имеется приложение № к его абонентскому номеру № оператора мобильной связи № подключена услуга мобильный банк, благодаря которой он может отследить списание и пополнение денежных средств по карте. Насколько он помнит лимит приобретения товара, а именно чтобы не подтверждать покупку пин-кодом составляет 3000 рублей. /дата/ он находился на работе по ул. <адрес>, около 14 часов 00 минут он пошел в торговый киоск, расположенный на <адрес>, там он купил сигареты, при этом расплатился с помощью карты. Поясняет, что карта находилась в маленьком портмоне. Портмоне с картой положил в карман своих шорт. Через 2 часа он обнаружил, что пропало портмоне с картой. После чего он проверил через банк - онлайн свой счет и обнаружил следующие операции, которые были выполнены неизвестным лицом:

1) /дата/ в 14:16 списание 484 рубля в магазине «<адрес>

2) /дата/ в 14:50 списано 1 581 руб. 90 коп. в магазине <адрес>

3) /дата/ в 14:50 списано 84 рубля в магазине <адрес>

4) /дата/ в 14:52 списано 643 руб. 99 коп. в магазине <адрес>

5) /дата/ в 14:57 списано 1 645 руб. 90 коп. в магазине <адрес>

Считает, что портмоне выпало из кармана и кто-то его нашел. После этого кто-то использовал его карту для покупок, тем самым похитив у него с карты 4 438 руб. 99 коп. Так же в портмоне находились деньги в сумме 200 рублей. Портмоне ценности не представляет. Дополняет, что он никому не разрешал владеть, пользоваться, распоряжаться его банковской картой и денежными средствами, находящимися на счету карты. Его заработная плата в месяц составляет около 32 000 рублей. На содержание жилья и оплату коммунальных услуг в месяц он тратит около 6000 рублей. Остальные денежные средства он тратит на покупку продуктов питания и средства личной гигиены. Дополняет, что у него нет ни перед кем каких – либо материальных долгов, он ничего никому не должен. В совершении данного преступления он никого не подозревает. Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Просит признать его гражданским истцом на общую сумму 4 638 руб. 89 коп. (л.д.12-18).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что согласно выписки из банка № он обнаружил операцию за /дата/-/дата/ 10:44:42 покупку в № 5947 на сумму 250 рублей, которую он не осуществлял. Так же поясняет, что точного времени /дата/ он не помнит, во сколько мог выронить визитницу с банковской картой № денежными средствами в размере 200 рублей, в первоначальном допросе указывал время около 14 часов 00 минут неверно, точного времени не помнит, возможно в утреннее время. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 4 888 руб. 89 коп.

/дата/ он находился в отделе полиции, где ФИО1, /дата/ года рождения извинилась перед ним, пояснив, что это она похитила визитницу с деньгами 200 рублей и банковской картой № которой она расплачивалась в магазинах. ФИО1 возместила ему деньги в размере 5000 рублей, таким образом, ущерб ему возмещен в полном объеме. Визитница материальной ценности не представляет (л.д.69-72).

Кроме того, ее показания полностью подтверждают:

- протокол явки с повинной от /дата/, в котором ФИО1 пояснила, что /дата/ около 13 часов 30 минут она находилась на <адрес>. Она находилась со своим ребенком ФИО№1. /дата/ года рождения. Когда подъехал автобус 54 она побежала с ним и в автобусе она увидела в руках у сына визитницу серого цвета. Она забрала и положила ее в сумку. Прибыв в <адрес> подойдя к детскому киоску она осуществила покупку найденной картой, купила игрушку на сумму 250 рублей, после чего пошла в магазин <адрес> где совершила покупку на 1500 рублей и после чего пошла в магазин <адрес> где осуществила покупку на 500 рублей. Затем пошла в отдел с детскими игрушками, где осуществила покупку на 1300 рублей, вышеуказанные покупки она оплатила вышеуказанной банковской картой № После того, как она осуществила покупки, она вышла из <данные изъяты> и выкинула карточку в урну. Затем направилась в сторону <адрес> с повинной ею написана собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции ( л.д.28-29);

- протокол проверки показаний на месте от /дата/, в которой по указанию ФИО1 в присутствии защитника группа на служебном автомобиле проследовала от <адрес> пояснив, что на данной остановке она обнаружила похищенную банковскую карту № После чего по указанию ФИО1 в присутствии защитника Концевого Л.Б. проследовали на служебном автомобиле до <адрес>, в котором ФИО1 указала на магазины <адрес> пояснив, что в данных магазинах она расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.40-50);

-протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого осмотрены: реквизиты счета, выписка по контракту <данные изъяты> (л.д.89-91);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого был осмотрен магазин «<адрес> (л.д.99-101);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого был осмотрен магазин <адрес> (л.д.102-104);

-протокол осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого был осмотрен магазин <адрес> (л.д. 105-107);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого был осмотрен магазин <адрес>. (л.д.108-110);

- протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена: флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <адрес> за /дата/. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на вышеуказанной видеозаписи видно как она расплачивается за приобретённый ею товар в магазине «Ярче», похищенной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.111-115).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными, относятся к предмету доказывания по настоящему делу и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения.

Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимой, равно как и не находит оснований для её оговора со стороны потерпевшего. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 тайно похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, с банковского счета последнего причинив своими преступными действиями потерпевшему ущерб в сумме 4668 рублей 89 копеек.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и способ совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после, суд приходит к выводу, что у неё имелся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлено в судебном заседании.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимая ФИО1 завладела денежными средствами потерпевшего и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что и сделала.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены подсудимой с банковской карты потерпевшего, путем использования денежных средств находившихся на банковской карте для оплаты приобретенных подсудимым товаров для личного пользования.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против общественных отношений регулирующих право собственности. Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учётом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, характеризуется положительно.

Смягчают наказание ФИО1 признание ею своей вины и согласие с обвинением, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления, совершение преступления впервые, положительная характеристика, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Оценивая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения ФИО№1 Ю.Н. более мягкого вида наказания.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на неё дополнительных обязанностей, исполняя которые она должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, также имущественного положения подсудимой, условий её жизни и условий жизни её семьи, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым оставить их храниться при деле.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия суд относит за счет федерального бюджета и полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек исходя из ее имущественного и семейного положения – у подсудимой трое малолетних детей, один из которых в возрасте одного года, она не трудоустроена, самостоятельного дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить храниться при деле.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: