Решение № 2-1061/2020 2-1061/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1061/2020Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2020 года г. Чапаевск Самарской области Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1061/20 по иску ФИО1,, ФИО3 к администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследовании. Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ФИО1 ФИО12, ФИО13 (девичья фамилия ФИО14, фамилия в браке ФИО3) ФИО5, именуемые далее истцы, ФИО2 и администрацией г.о. Чапаевск заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан. В соответствии с условиями данного договора истцам передана в долевую собственность по <Данные изъяты> доли в квартире, состоящей из <Данные изъяты> комнат, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. После заключения договора истцы не обратились в регистрационную палату за регистрацией права собственности на вышеуказанное жилое помещение. <Дата обезличена>г. скоропостижно скончался ФИО2. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются его жена - ФИО1 и дочь ФИО3 ЯА.. Истцы фактически приняли наследство, так как на момент смерти были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем. Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследования по закону, истцам в устной форме было отказано, так как право собственности наследодателя на недвижимое имущество не было зарегистрировано в Росреестре. С учетом уточнения истцы просили суд: признать право собственности ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 по <Данные изъяты> доли за каждым на имущество - квартиру состоящую из <Данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в порядке наследования после смерти- ФИО2, умершего <Дата обезличена>. Представитель ответчика администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем: Судом установлено: <Дата обезличена> между ФИО1, ФИО20 (девичья фамилия ФИО9, фамилия в браке ФИО3) ФИО5, именуемые далее истцы, ФИО2 и администрацией г.о. Чапаевск заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан. В соответствии с условиями данного договора истцам передана в долевую собственность по <Данные изъяты> доли в квартире, состоящей из <Данные изъяты> комнат, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. После заключения договора истцы не обратились в регистрационную палату за регистрацией права собственности на вышеуказанное жилое помещение. <Дата обезличена>г. скоропостижно скончался ФИО2, что подтверждается ФИО5 о смерти <Номер обезличен> № от <Дата обезличена>. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются его жена - ФИО1 ( ФИО5 о заключении брака <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>) и дочь ФИО3 ФИО22 Свидетельство о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>) Истцы фактически приняли наследство, так как на момент смерти были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем ( справка МФУ МФЦ г.о. Чапаевск от <Дата обезличена><Номер обезличен>). Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследования по закону, истцам в устной форме было отказано, так как право собственности наследодателя на недвижимое имущество не было зарегистрировано в Росреестре. В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствие со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании так же установлено, что истцы ФИО1, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, других наследников не установлено. Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд. Удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО3 к администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования. Признать право собственности ФИО1 и ФИО3 по <Данные изъяты> доли за каждым на имущество - квартиру состоящую из <Данные изъяты> комнат, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в порядке наследования после смерти- ФИО2, умершего <Дата обезличена>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>. Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева Копия верна: Н.П.Канафьева Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> УИД <Номер обезличен> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Чапаевск (подробнее)Судьи дела:Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1061/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1061/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1061/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1061/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1061/2020 Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1061/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1061/2020 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |