Постановление № 5-347/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-347/2019

Дело № 5-347/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей главным бухгалтер в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №2, двигающемуся по главной дороге в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП несовершеннолетний Потерпевший №1 – пассажир «<данные изъяты>», гос.рег.знак № получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО5 в судебном заседании не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 также претензий к ФИО2 не имел, не возражал против назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №2, двигающемуся по главной дороге в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП несовершеннолетний Потерпевший №1 – пассажир «<данные изъяты>», гос.рег.знак № получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, приложенной к нему, фототаблицей, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, карточками происшествия, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также мнение потерпевших.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 15 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № счета 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730001195.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья