Постановление № 1-374/2024 1-377/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-374/2024

Дело № 1-377/2024

Дело № 12401900008000351

15 RS0007-01-2024-002425-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беслан 24 декабря 2024 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А., проверив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Правобережный районный суд РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, органом предварительного расследования предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенное с банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, судья должен выяснить подсудность уголовного дела данному суду.

Настоящее уголовное дело не подсудно Правобережному районному суду РСО-Алания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 25.2. Постановления пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ (в редакции от <дата>), «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с п. 25.3. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ (в редакции от <дата>), «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств, с банковского счета или электронных денежных средств, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из фабулы обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 находясь в различных магазинах <адрес>-Балкарской Республики, используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету, совершил тайное хищение денежных средств у потерпевшего ФИО2, с банковского счета.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 34 УПК РФ, п.1 ст. 1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Учитывая вышеизложенное настоящее уголовное дело, подлежит направлению в Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело ........ в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Миндзаев Я.А.