Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-999/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

10 сентября 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2019 по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000,00 рублей нас срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 730% годовых, что составляет 2% в день, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтаймФинанс» уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 76100,00 рублей, из которых сумма основного долга - 5000,00 рублей, проценты за пользование займом - 70100,00 рублей, сумма неустойки 1000,00 рублей. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 76100,00 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2483,00 рублей.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание н явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные за 14 дней в соответствии с п.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа составляет 1 год.

Согласно п.4 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.процентная ставка за пользование займом составляет с 1 дня по дату, указанную в п.2 договора - 730 % годовых, в течении 14 дней с даты, указанной в п.2, - 730 % годовых, на 15 день с даты, указанной в п.2 договора - 8030 % годовых, с 16 дня включительно с даты, указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 % годовых.

В соответствии с п. 11, 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату сумму займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 процентов от суммы. Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 5000,00 рублей нас срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 730% годовых, что составляет 2% в день, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИнтаймФинанс» уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 76100,00 рублей, из которых сумма основного долга -5000,00 рублей, проценты за пользование займом - 70100,00 рублей, сумма неустойки 1000,00 рублей.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

При определении размера задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из анализа положений договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

На основании п.11 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 20% от суммы займа, т.е. 1000 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.15 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2.07.10 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.15 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Банком России на ДД.ММ.ГГГГ определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в 17,37% годовых (0,048% в день).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что должник погашений по договору микрозайма не производил, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ :

- по основному долгу в сумме 5000 рублей,

- по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 13 дней из расчета 730 % годовых в сумме 1300 рублей

- по неустойке в сумме 1000 рублей,

- по средневзвешенной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 352 дней из расчета 17,37 % годовых в сумме 837,57 рублей.

Всего 8137,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2483,00 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8137,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -5000,00 рублей, по процентам за пользование займом - 1300 рублей, по неустойке 1000,00 рублей, по процентам после срока возврата займа - 837,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.19 г.

Судья С.Л.Федосеева