Постановление № 5-138/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

<адрес> 25 декабря 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра с объемом долей этилового спирта 40,8% согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100 рублей без лицензии, то есть незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с работодателем.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, совершённым ФИО1 и составленный на его имя выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, просил производство по делу прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по малозначительности.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем ст. 2.9 КоАП РФ, предусмотрена возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 года), административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что допущенное ФИО1 нарушение административного законодательства не причинило размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера совершенного деяния, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутсивем смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать допущенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л.Капустин