Приговор № 1-382/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело №

УИД 50RS0№-1643


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Аскона- Век» техническим специалистом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, у неустановленного следствием лица, путем закладки, в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел вещество, которое в своем составе содержит психотропное вещество - амфетамин, массой 1,88 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, более точное время не установлено, сотрудниками MB ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», в ходе патрулирования на участке местности, расположенном в 30 - ти метрах от <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> был задержан ФИО2, где в ходе личного досмотра последнего, произведенного на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, в левом заднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 1,88 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома, по адресу проживания он решил, приобрети психотропное вещество - амфетамин и попробовать эффект, через мобильный телефон он зашел на сайт в Гидре, где заказал психотропное вещество. Через некоторое время на сайте оказалась ссылка с местом закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он прибыл на место закладки и прошел по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> на расстоянии 500 м. в лесной массив, откуда забрал закладку.

Находясь в 30 метрах от <адрес> мкр. Авиаторов <адрес> его остановили сотрудники полиции. После чего был произведён его личный досмотр, в ходе которого из левого заднего кармана надетых на него джинсов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обмотанный зеленой изолентой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеены оттисками печати № МУ МВД России «Балашихинское», на конвертах расписались, все участвующие и присутствующие лица и он.

После этого сотрудником полиции был составлен протокол по данному факту, в котором расписался он, а также присутствующие. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовали в отдел полиции по г.о. Балашиха, где с него было получено объяснение. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 115-117).

Подсудимый ФИО7 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом инспектора факту задержания ФИО2 в <адрес>, а также по факту изъятия у него наркотического средства (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2, его вещей, изъятия предметов вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ составленным по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, при проведении которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов <адрес>, где со слов сотрудника полиции был остановлен гр. ФИО2, у которого был изъят сверток. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 6-11);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: в составе представленных на исследование веществ (объект 1), массой: 1 - 1,88 содержится амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 22);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой: 1,86 г, изъятого «... ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2...», содержится - психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, Утвержденными Правительством Российской Федерации.

При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1.

На поверхностях двух марлевых тампонов (объекты 2,3), «...смывы правой и левой руки ФИО2..», каких - либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д. 73-74).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключении экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО2, который ранее не судим; совершил тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, а так же состояние здоровья подсудимого и его мамы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст. 228 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и отсутствие судимости, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы предусмотренный ст. 228 ч.2 УК РФ

Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ

отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (143983, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>).

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- запрет определенных действий.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- психотропное вещество –амфетамин массой 1,84 грамм - хранящиеся в камере хранения МУ МВД «Балашихинское» - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Чистякова М.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №.

Судья

Секретарь судебного заседания