Приговор № 1-454/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-454/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при помощнике судьи Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Фархата А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапошникова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего детей, с средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности «водителя-экспедитора», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ применю в 16 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон «Xiaomi», посредством мобильного приложения в интернет магазине заказал у неустановленного дознанием лица вещество бежевого цвета, массой не менее 0,58гр., содержащее в своем составе вещество наркотического средства <данные изъяты>, после чего получил посредством переписки в данном мобильном приложении сведения об адресе местоположения «тайника - закладки». Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил в заранее указанном неустановленным лицом месте - «тайник - закладку», а именно сверток красной изолирующей ленты внутри которого находился полиэтиленовый ZIP-пакет с <данные изъяты>, массой 0,58 гр., содержащее в своем составе вещество наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане шорт, надетых на нем до того момента, как был задержан сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Ф.А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.17-18), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.8), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д. 25-29).

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО1 с 08.06.2020г. по 09.06.2020г. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с 08.06.2020г. по 09.06.2020г. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) остаточной массой 0,54 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам

- мобильный телефон фирмы «Xiaomi» в корпусе белого цвета считать возвращенным по принадлежности осужденному ФИО1

- DVD-диск с видеозаписью от 08.06.2020г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.