Решение № 2-1495/2017 2-1495/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1495/2017

Дело №2-1495-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО), в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.03.2013 года между Банком (на тот момент – НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2267547280 (далее - Договор 2, договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от 21.03.2013 года (далее - Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявлении), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (Условиях), Тарифах Банка, кредит предоставлен ответчику на сумму 99.145,63 руб., с процентной ставкой 53,90% годовых, сроком на 24 месяцев.

В заявлении ФИО1 выразила также согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной карте (Договор 2, №2267547280), открыв банковский счет и предоставив в пользование расчетную банковскую карту с лимитом овердрафта в 5.000 руб., процентами 51,10% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Банк, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2013 года по 07.09.2017 года в размере 98.847,24 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 33.815,80 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 65.031,44 руб.

Кроме того, Банк просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.165 руб.

Представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе, ответчик зарегистрирована по месту жительства: ***

Истец в исковом заявлении указал адрес регистрации и проживания ответчика: *** ***

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела ответчику по указанным адресам были направлены заказные почтовые отправления с судебным извещением по месту регистрации и месту проживания, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик ни истцу, ни в суд сведений о перемене места жительства не направляла, суд считает ее надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2013 года между Банком (на тот момент – НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2267547280 (Договор 2, договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №2287713587 от 21.03.2013 года (далее - Договор 1).

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Кроме того, Заявление о предоставлении кредита, подписанное ФИО1, содержало оферту Клиента о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте или Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания расчетных банковских карт Банка «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 15-17).

При этом в Заявлении о предоставлении кредита ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

Также ФИО1 выразила свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет/счета (далее - Счет Расчетной Карты или СКС) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты Банк «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Как следует из п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче.

Таким образом, в связи с заключением Банком и ФИО1 Договора 1 ответчик получила на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию заемщик могла активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив с Банком иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ФИО1 получила Расчетную Карту №5259321248458827 с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 5.000 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Таким образом, Банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №2267547280.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС (л.д. 27).

В силу п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (л.д. 27).

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (л.д. 27).

ФИО1 активировала расчетную карту, воспользовалась денежными средствами Банка, однако условия Договора №2 не соблюдала, вследствие чего за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.09.2017 года за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 98.847,24 руб., в том числе: сумма основного долга – 33.815,80 руб.; проценты за пользование кредитом – 65.031,44 руб. (л.д.13-14).

Проверив представленный истцом расчет, суд считает правильным с ним согласиться. Данный расчет ответчиком не оспорен и ничем не опровергнут.

Представителем Банка предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства уплаты указанной суммы задолженности полностью или в части.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований представителя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №771570 от 31.10.2016 года (л.д.7), №782027 от 21.11.2016 года (л.д.8), №984499 от 08.09.2017 года (л.д.9), ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3.165 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №2267547280 от 21.03.2013 года в размере 98.847,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.165 руб., а всего 102.012,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий