Приговор № 1-79/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000514-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А., при секретаре Немыкиной О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Павлова С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа от 20.10.2006 г., выданного мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.10.2006 г. до совершеннолетия детей. В настоящее время ФИО6 достигла совершеннолетнего возраста. ФИО2, являясь родителем <данные изъяты> сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин ее не выполняет. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 06.12.2018 г., вступившим в законную силу 18.12.2018 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 с 25.03.2020 г. по 15.06.2020 г. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в органы службы занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Добровольно материальную или иную помощь на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. В результате задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание <данные изъяты> сына ФИО4 за период с 25.03.2020 г. по 15.06.2020 г. составила 26296,23 руб., общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 146 913,57 руб., которую ФИО2 добровольно не погашает.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> сына, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий не имеет, от участия в прениях отказывается, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> сына, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в Центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, по вопросу трудоустройства не обращался.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде исправительных работ, суду представлено не было.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем к назначенному наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства или работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Калугина