Апелляционное постановление № 22К-2517/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-318/2023

Судья Дашевский А.Ю. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...........1 А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката ...........1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на частное постановление от .........., вынесенное в отношении адвоката при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ...........6.

Заслушав мнение прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

.......... судьей ............ в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ...........6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с допущенными нарушениями закона, вынесено частное постановление в отношении адвоката ...........1 А.А., осуществлявшего защиту ...........6.

.......... в Усть-Лабинский районный суд поступила апелляционная жалоба ...........1 А.А. на частное постановление суда от ...........

.......... судьей Дашевским А.Ю. вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката ...........1 А.А. на частное постановление от .........., на основании ч.ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ, в связи с пропуском апелляционного срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

.......... в Усть-Лабинский районный суд поступило ходатайство адвоката ...........1 А.А. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на частное постановление от ...........

.......... судьей Дашевским А.Ю. вынесено постановление об отказе в восстановлении апелляционного срока обжалования частного постановления.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 А.А. приводит доводы об отсутствии у суда оснований для вынесения частного постановления, поскольку, по его мнению, каких либо нарушений действующего законодательства им допущено не было. Указывает на несвоевременность получения копии частного постановления и соответственно отсутствие возможности его обжаловать в установленный законом срок. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока для апелляционного обжалования частного постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам, не основаны на материалах дела и не подтверждаются доказательствами.

Суд апелляционной инстанции заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела, полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления суда об отказе в восстановлении процессуального срока не имеется.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

.......... судьей Усть-Лабинского районного суда Дашевским А.Ю. вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката ...........1 А.А. на частное постановление от .........., на основании ч.ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ, в связи с пропуском апелляционного срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанное процессуальное решение судьи по поступившей апелляционной жалобе адвоката ...........1 А.А. в апелляционном порядке не обжаловалось.

После принятия судом процессуального решения по апелляционной жалобе, адвокатом ...........1 А.А. подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования частного постановления от .........., при этом он не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда от .......... об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката ...........1 А.А. на частное постановление, апелляционную жалобу на это постановление не подавал.

Поскольку по поступившей апелляционной жалобе адвоката ...........1 А.А. на частное постановление от .........., судом первой инстанции .......... принято процессуальное решение, которое не обжаловалось и вступило в законную силу, судом принято обоснованное решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования частного постановления от ...........

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке, предусмотренный главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий