Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

с участием адвоката Лапина Г.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом № с хозяйственными строениями с кадастровым № и на земельный участок площадью < > кв.м. с кадастровым №, находящихся в <адрес>.

В обоснование своих требований ФИО5 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым № и земельного участка площадью < > кв.м. с кадастровым №, находящихся в <адрес> Она, будучи наследником по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, но свое право на него не оформила. Поэтому ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Лапина Г.П. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Лапин Г.П. исковые требования ФИО3 поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что отец истца ФИО1 при жизни часть имущества в виде земельных долей и денежного вклада завещал дочери - ФИО4, а другую часть имущества в виде дома и земельного участка завещал другой дочери – ФИО3 ФИО4 вступила в права наследства на завещанную ей часть имущества. ФИО3 в наследство не вступала, так как считала, что, если имеется завещание, то дом и земельный участок ей принадлежат на праве собственности. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанное имущество. Просил не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым № и земельного участка площадью < > кв.м с кадастровым №, находящихся в <адрес>. Принадлежность ФИО2 вышеуказанного имущества подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (л.д.10), кадастровым паспортом на жилой дом с хозяйственными строениями (л.д.12-13), кадастровой выпиской на жилой дом (л.д.11), свидетельство о праве собственности на землю (л.д.15), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.14).

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О нумерации строений на территории <адрес> сельсовета» жилому дому с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.18). Согласно постановлению <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ « О присвоении адреса земельному участку», земельному участку площадью < > кв.м. с кадастровым № присвоен адрес: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>, ФИО1., принадлежащие ему жилой дом с хозяйственными строениями и приусадебный земельный участок завещал ФИО3 (л.д.42). Истец, будучи наследником по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями представителя истца, доверять которым у суда нет основания, справкой <адрес> (л.д.19).

Из сообщений нотариусов Медвенского и Большесолдатского нотариального округов <адрес> следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не имеется (л.д.24,26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью < > кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.