Апелляционное постановление № 22-1026/2021 от 16 августа 2021 г. по делу № 4/8-3/2021

Материал № 22-1026/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 16 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Проворчука В.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора Гоголевой О.Г.,

осужденного – ФИО2 (участие обеспечено посредством системы видеоконференц-связи между Сахалинским областным судом и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Амурской области),

защитника – адвоката Косякова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2021 года, по которому удовлетворено представление начальника филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и ФИО2, <данные изъяты> судимому 15 июня 2020 года Корсаковским городским судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев с возложением в порядке части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, подлежащих выполнению в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в назначенные этим органом дни;

не покидать место жительства в ночное время – в период с 22 часов до 06 часов;

трудоустроиться;

по постановлению Корсаковского городского суда от 20 октября 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 02 года.

Заслушав доклад судьи Проворчука В.А., изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, мнения осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Косякова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Гоголевой О.Г., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 февраля 2021 года в Корсаковский городской суд поступило представление начальника филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Корсаковского городского суда от 15 июня 2020 года.

Представление удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение и для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года он направлен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением не согласен, считает его несправедливым, указывая, что суд не учел его молодой возраст, <данные изъяты>

Осужденный просит заменить отбывание наказания в колонии-поселении, либо исправительными или принудительными работами.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав аргументы сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 4 статьи 7 УПК РФ).

Представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом с участием представителя инспекции, осужденного ФИО2 и представлявшего его интересы защитника Косякова С.А.

Все участники разбирательства судом выслушаны без ограничения во времени, доводы сторон в постановлении суда оценены.

Принимая решение, Корсаковский городской суд подробно проследил и в своем постановлении отразил подтвержденные материалами судебного производства все действия (бездействие) осужденного, а также проанализировал мероприятия, проведенные уголовно-исполнительной инспекцией в этой связи.

Суд установил, что постановленный в отношении ФИО2 приговор вступил в законную силу 26 июня 2020 года и принят к исполнению филиалом по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.

03 июля 2020 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, он предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В этот же день ФИО2 вручено направление в ОКУ Корсаковский ЦЗН для оказания содействия в трудоустройстве, поскольку осужденный не был трудоустроен.

По постановлению Корсаковского городского суда от 20 октября 2020 года на основании представления руководителя ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО2 продлен испытательный срок на 01 месяц по причине нарушения обязанностей, возложенных по приговору суда: в период с 01 по 04 сентября 2020 года, а также 01 по 05 октября 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уклонился от обязанности трудоустроиться.

06 октября 2020 года ФИО2 выдано повторное направление в ОКУ Корсаковский ЦЗН для оказания содействия в трудоустройстве.

В январе 2021 года дни явки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с праздничными днями были изменены на период с 18 по 22 января 2021 года, о чем ФИО2 уведомлялся надлежащим образом посредством телефонограммы, однако в указанный период на регистрацию он так и не прибыл.

04 февраля 2021 года осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщив, что не прибыл на регистрацию в связи с нахождением в ИВС г. Корсакова, что было вызвано совершением административного правонарушения и назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 суток. В ОКУ Корсаковский ЦЗН не обращался, самостоятельно не трудоустроился.

Наряду с этим без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, переехав по адресу: <данные изъяты>

В объяснении, обобранном в указанный день, ФИО2 сообщил, что в полной мере осознает нарушения порядка отбывания наказания, установленные уголовно-исполнительной инспекцией в порядке исполнения приговора суда.

Учитывая допущенные нарушения, 04 февраля 2021 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

01 марта 2021 года ФИО2 вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В объяснении, отобранном по этому вопросу 03 марта 2021 года, он сообщил, что не явился в инспекцию вследствие того, что в отношении его был инициирован вопрос об отмене условного осуждения. Пояснил, что уважительных причин неявки не имеется, 03 февраля 2021 года надзирающий инспектор ему разъяснил, что очередная явка на регистрацию должна состояться 01 марта 2021 года.

Сообщил о том, что встал на учет в ОКУ Корсаковский ЦЗН, однако подтверждающий данный факт отрывной талон предоставить не смог, обязавшись предоставить его 04 марта 2021 года.

Учитывая допущенное нарушение, 03 марта 2021 года осужденному вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

04 марта 2021 года и в дальнейшем отрывной талон предоставлен так и не был.

12 апреля 2021 года ФИО2 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием для чего послужил факт изменения места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (проживал в квартире по адресу: <данные изъяты>, имелась обязанность без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место проживания, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Факт изменения места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осужденный не отрицал, подтверждается он также и письменным объяснением его фактической супруги – С.Я.Б.., подтвердившей, что с февраля 2021 года совместно с ФИО2 она проживает по новому адресу.

05 мая 2021 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения по причине неявки на регистрацию 04 мая 2021 года.

В объяснении, взятом по этому вопросу 05 мая 2021 года, ФИО2 пояснил, что не явился вследствие того, что присматривал за младшей сестрой, о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию знал.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (часть 3 статьи 74 УК РФ).

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (части 4 и 5 статьи 190 УК РФ).

Принимая во внимание, что никем не оспоренный порядок вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений об отмене ФИО2 условного осуждения свидетельствует о их вынесении за нарушения, которые состоят в причинно-следственной связи с обязанностями, возложенными на осужденного по приговору Корсаковского городского суда от 15 июня 2020 года, а также то, что нарушения, допущенные ФИО2, свидетельствуют о систематическом неисполнении и неисполнении им обязанностей, возложенных по приговору суда, решение Корсаковского городского суда об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора является правильным.

Молодой возраст, наличие нуждающейся в помощи семьи, состоящей <данные изъяты> вопреки позиции осужденного, изложенной в апелляционной жалобе, основаниями для отмены постановления не являются, поскольку при наличии вступившего в законную силу приговора суда, предписывающего строго выполнять обязанности, направленные на исправление виновного, ФИО2 к их соблюдению отнесся безразлично.

Факт потери паспорта, что, по утверждению осужденного, явилось основанием для невозможности выполнить обязанность по трудоустройству, суд апелляционной инстанции таковым не признает.

Со дня постановления приговора, его вступления в законную силу и вплоть по день заседания суда апелляционной инстанции ФИО2 так и не предпринял никаких мер, направленных на восстановление утраченного документа, что само по себе свидетельствует о его нераспорядительности и безразличном отношении к вопросу надлежащего соблюдения условий условного осуждения.

Корсаковским городским судом установлено, что с 22 апреля 2021 года ФИО2 был принят на работу в ООО <данные изъяты>» на должность рыбообработчика, однако по итогам проверки информации судом установлено, что на рабочем месте ФИО2 не появлялся, а поэтому был уволен 20 мая 2021 года.

Утверждение осужденного о том, что выполнять трудовые функции он не смог вследствие аллергической реакции на морепродукты, с которыми приходилось работать, ничем и никем не подтверждено. В заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 подтвердил, что медицинских документов, подтверждающих этот факт, нет.

Наряду с этим суд апелляционной инстанции полагает противоречащим фактическим обстоятельствам заявление осужденного о его явке в ОКУ Корсаковский ЦЗН для трудоустройства, поскольку по сообщению руководителя ОКУ Корсаковский ЦЗН от 14 мая 2021 года за государственными услугами ФИО2 не обращался, хотя направления о посещении учреждения ему выдавались дважды.

Высказанное в заседании суда апелляционной инстанции утверждение осужденного о том, что при отсутствии паспорта он не смог выполнить рекомендацию работника учреждения о постановке на учет через сайт государственных услуг ничем не подтверждено при том, что в ОКУ Корсаковский ЦЗН он так и не явился.

Изменение места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения, учитывая, что осужденный так и не представил суду вразумительных пояснений тому, почему же изменение места проживания было произведено без предварительного согласования этого вопроса с надзирающим инспектором, когда никаких обстоятельств непреодолимой силы, влияющих на этот вопрос, не имелось.

Не является основанием для неисполнения обязанности по своевременной явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и утверждение ФИО2 о том, что он присматривал за младшей сестрой. Неукоснительное соблюдение предписаний по приговору суда является приоритетной обязанностью осужденного, на иждивении, воспитании или содержании которого младшая сестра не находилась и не находится.

Несмотря на то, что в качестве довода представления руководителем уголовно-исполнительной инспекции не указан факт покидания осужденным места жительства в ночное время - в период с 22 до 06 часов, что запрещено по приговору суда, суд апелляционной инстанции учитывает, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 18 января 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, основанием для чего послужило управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место 18 января 2021 года в 02:45.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции отмечает, что 04 февраля 2021 года осужденному выносилось письменное предупреждение, в том числе за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 18 по 22 января 2021 года, чему также способствовало нарушение одной из обязанностей, возложенных по приговору суда.

Поскольку доводы уголовно-исполнительной инспекции о невыполнении ФИО2 возложенных по приговору суда обязанностей после направления в суд представления руководителя и подтверждающие их доказательства исследованы судом в условиях состязательного процесса, когда все его участники смогли высказаться по их существу до удаления суда в совещательную комнату, суд апелляционной инстанции полагает их учет правомерным.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен правильно – исправительная колония общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение (отмену) постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2021 года об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Корсаковского городского суда от 15 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - В.А. Проворчук

Копия верна: В.А. Проворчук