Апелляционное постановление № 22-3617/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 4/3-5/2024

Судья Копань А.С. Материал № 22-3617/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 17 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре Лхасаранова Н.Ч.,

с участием прокурора Маховой Е.В.,

адвоката Вахрушева О.А.,

осужденной <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с апелляционной жалобой адвоката Вахрушева А.О. в защиту осужденной <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда Новосибирской области от 02 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Вахрушева А.О. в интересах осужденной <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

у с т а н о в и л:

постановлением Октябрьского районного суда Новосибирской области от 02 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Вахрушева А.О. в защиту осужденной <данные изъяты> об освобождении от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2022 года в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе адвокат Вахрушев О.А. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

В обоснование указывает, что при наличии у <данные изъяты> заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имелось. Согласно выписки мультиспиральной компьютерной томографии головного мозга с внутривенным контрастированием <данные изъяты>, у <данные изъяты> выявлено заболевание: <данные изъяты>. Согласно заключению №1 от 18.12.2023 врачебной комиссии филиала «Больница№2» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и заключения 317 от 15.04.2024врачебной комиссии медицинской организации УИС РФ, данное заболевание подтвердилось. Согласно п. 9 раздела II Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54, <данные изъяты>, данное заболевание исключает возможность реального отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20.12.2021 по уголовному делу №1-26/2021 и апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26.09.2023. Суд первой инстанции признает наличие заболевания у <данные изъяты>, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, однако, ссылается на вывод комиссии о том, что <данные изъяты> может отбывать наказание.

В связи с чем просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Вахрушев О.А., осужденная <данные изъяты> доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Махова Е.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Судом данные требования закона учтены, в постановлении суд мотивировал выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника осужденной, которые основаны на представленных материалах и соответствуют положениям закона.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел неудовлетворительное состояние <данные изъяты> а также заключение №1 от 18.12.2023 врачебной комиссии филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и заключение № 1/47 от 15.04.2024 ФКУЗ МСЧ № 54 ФСИН России, согласно которым у осужденной <данные изъяты> имеется заболевание, входящее в перечень заболеваний, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №54 пункт 9, являющихся основанием для предоставления к освобождению от отбывания наказания.

Вместе с тем, в указанных заключениях комиссиями указано о том, что по состоянию здоровья <данные изъяты> может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Более того, в соответствии с заключением № 1/47 от 15.04.024 <данные изъяты> в постоянном уходе не нуждается.

Доводы защиты о необходимости проведения лечения в специализированном учреждении не являются безусловным основанием для освобождения <данные изъяты> от отбывания наказания, поскольку <данные изъяты> может получить квалифицированную медицинскую помощь как в исправительном учреждении, так и за его пределами в установленном законом порядке.

Таким образом, из представленных материалов видно, что суд всесторонне и полно исследовал все представленные материалы, в том числе и те данные, на которые обращает в своей жалобе защитник, заслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, в должной степени оценил их в совокупности, и обоснованно признал их недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения <данные изъяты> от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления из материалов ходатайства, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда Новосибирской области от 02 мая 2024 года в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вахрушева О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Е.В. Кашина