Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № 2-321/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, указав в исковом заявлении, что 26 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500000 руб., под 19,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и возвратить кредит 26 декабря 2019 года. Банком условия соглашения были выполнены, денежные средства в сумме 500000 руб. были перечислены на текущий счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от 26 декабря 2016 года. Между тем ответчик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, уплату ежемесячных платежей не производит. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий соглашения в части своевременного внесения платежей, у него образовалась задолженность. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и выплачивать проценты ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по соглашению составляет 475982 руб. 07 коп., из которых: 321120 руб. 81 коп. – срочная ссудная задолженность; 112844 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность; 25259 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; 12132 руб. 13 коп. – пеня за просроченные заемные средства; 4625 руб. 49 коп. – пеня за просроченные проценты. Просили досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26 декабря 2016 года по состоянию на 26 августа 2018 года в размере 475982 руб. 07 коп. Также просили взыскать в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления, в размере 7959 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что, 26 декабря 2016 года им был получен в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 500000 руб. Долгое время он своевременно и в полном объеме исполнял обязательства по данному договору. С ноября 2017 года у него ухудшилось материальное положение. Он обращался в банк с заявлением о предоставлении реструктуризации, однако банк отказал в его просьбе и потребовал досрочно погасить кредит. От выполнения обязательств он не уклоняется, но в данный момент он не может выполнить их в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 26 декабря 2016 года было заключено соглашение №.

В соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб., под 19,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 26 декабря 2019 года. Заемщик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с 10 января 2017 года.

Однако ФИО1 эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по соглашению ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма с просьбой погасить задолженность, однако должник от исполнения обязательств уклоняется.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 475982 руб. 07 коп., из которых: 321120 руб. 81 коп. – срочная ссудная задолженность; 112844 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность; 25259 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; 12132 руб. 13 коп. – пеня за просроченные заемные средства; 4625 руб. 49 коп. – пеня за просроченные проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности не реагирует, задолженность по соглашению в настоящее время не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по соглашению либо несоответствия представленного банком расчета положениям соглашения ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26 декабря 2016 года в размере 475982 руб. 07 коп.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в настоящее время он не имеет возможности оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязанности по возврату кредита.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 7959 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 959 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № от 26 декабря 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 475 982 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 7 959 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья: