Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-592/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 16 марта 2017 года

( с учетом выходных дней с 11.03.2017-12.03.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 марта 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125500 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств без залога. Согласно условиям данного договора ответчик получил денежные средства в размере 450000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что договор является возмездным, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно не позднее <данные изъяты> месяца следующего за отчетным месяцев, вплоть до дня возврата заимодавцу суммы займа.

Данная сумма ответчиком была взята на приобретение запасных частей для грузовой техники производства Китайской Народной республики.

Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнены.

На основании вышеизложенного просит взыскать сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125500 руб. 50 коп., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8955 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.11,15/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег с процентами без залога, согласно условиям, которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 450 000 рублей, который, в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц ( <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.14/.

Однако в установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 1350000 рублей/л.д.6/.

Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения.

Учитывая, что принятые по договору займа обязательства ФИО2 не выполняет, до настоящего времени сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до возврата Заимодавцу всей суммы займа /л.д.14/.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, который произведен неверно.

Судом произведен следующий расчет процентов, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 125250 руб.: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125250 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8955 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. /л.д.4 а/.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8951 руб. 41 коп. (<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125250 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8951 руб. 41 коп.

Остальные исковые требования ФИО1 ФИО11 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>