Решение № 2-306/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-306/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при помощнике судьи Буачидзе Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 об уточнении исковых требований к ООО «Торговый дом ЕКБторг» о взыскании оплаченных за товар денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом ЕКБторг» о взыскании оплаченных за товар денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг» (далее – ООО «Торговый Дом ЕКБторг»), в лице генерального директора ФИО1 (продавец), действующей на основании устава, был заключен договор купли-продажи товара №. В соответствии условиями которого, ответчик передал в собственность покупателя товар, а именно: вибромассажная накидка (№), одеяло (в количестве 1 штуки), подушка (в количестве 1 штуки), ручной массажер № пылесос (в количестве 1 штуки), оплата товара осуществляется в кредит, истец внес аванс в размере 0 рублей, таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате по договору, составляет 129 000 руб.

Указала, что в рамках договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организации ООО «Торговый Дом ЕКБторг» был предоставлен истцу для заключения кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 000 руб., который она подписала. В соответствии с пунктом 7.10 договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что собственноручная подпись и факсимильная подпись уполномоченного лица имеет одинаковую юридическую силу на настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, а также на документах, имеющих значение для его исполнения, изменения или прекращения.

Посредством адреса электронной почты: <данные изъяты> между ФИО2 и ООО «Торговый Дом ЕКБторг» было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи с обеих сторон. Товар возвращен в полном объеме и надлежащего качества, но со стороны истца имеются претензии в части понесенных ей расходов и перечисления ими в течение ДД.ММ.ГГГГ дней банку кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО3 в адрес ООО «Торговый Дом ЕКБторг» направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия о возврате товара по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате и уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размер 129 000 руб., а также начисленных процентов на момент уплаты суммы кредита и понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца по доверенности ФИО3 письмо было возвращено, адресатом не получено.

Истец указала, что до настоящего момента ООО «Торговый Дом ЕКБторг» не возвратило кредит в адрес Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 129 000 руб.

Ссылалась на то, что в ее адрес постоянно поступают звонки от кредитной организации.

Также дополнительно, в адрес Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) было направлено соглашение о расторжении договора и иные документы для истребования денежных средств и процентов в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый Дом ЕКБторг». Ответа до настоящего времени не получено.

Ссылаясь на условия договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стороны вправе расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, а также в судебном порядке, уточнив заявленные требования, истец просила взыскать в свою пользу с ООО «Торговый Дом ЕКБторг» уплаченную за товар денежную сумму в размере 129 000 руб., убытки в виде уплаченных ею по кредитному договору процентов в размере 10 600 руб., неустойку в размере 129 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 54 600 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

В судебном заседании:

истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Посредством телефонограммы сообщила, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом ЕКБторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО КБ "Ренессанс Кредит", Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом ЕКБторг» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № (далее – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в следующем комплекте: вибромассажная накидка (№), итоговая стоимость которой составила 129 000 руб. Также к купленному товару прилагались подарки: одеяло, подушка (2), ручной массажер №, пылесос.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата товара производится в кредит (п. 2.1.); клиент внес аванс в размере 0 руб., таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате, по договору составляет 129 000 руб. (п. 2.2.); при оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг и их наличии в цену товара не входит (п. 2.3.).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

Для осуществления оплаты указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товаров, между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) на общую сумму кредита 129 999 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли составляет 129 000 руб. Срок действие кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,02% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вушеуказанный кредит предоставлялся на приобретение товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятия торговли). Получатель: ООО «Торговый дом ЕКБторг». По желанию клиента часть кредита предосталяется для дополнительных добровольных услуг банка и/или его партнеров (п. 11 кредитного договора).

Согласно п. 18 кредитного договора, категория товаров/услуг – косметические наборы на общую стоимость 129 000 руб. (п. 19 кредитного договора).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ежемесячный платеж составяет 4 703 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 703 руб. 12 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 129 000 руб., впоследствии внесенные в качестве оплаты товара ответчику, поступили на лицевой счет №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, в также в судебном порядке, предусмотренном Гражданским кодекса РФ (п. 7.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 7.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возникновении споров, разногласий, стороны принимают все возможные меры по урегулированию разногласий путем переговоров. претензионный порядок досудебного урегулирования споров, являются для сторон обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию регулируется действующим законодательством РФ в зависимости от характера обращения. Все споры и разногласия по договору, неурегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством.

В случае возврата товара, покупатель возвращает продавцу все указанные товары в соответствии с актом приема-передачи, сертификаты соответствия, инструкции и т.д. (п. 7.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 7.4. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ все изменения и дополнения по настоящему договору, а также расторжение договора оформляются в письменной форме в виде дополнительных соглашений.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (ч. 1 ст. 495 Гражданского кодекса РФ).

Вышеуказанные товары были переданы истцу, что подтверждается актом приема-передачи товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что претензий относительно качества товара покупатель не имеет (п. 4), а настоящий акт приема-передачи подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Не согласившись с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ООО «Торговый дом ЕКБторг» с требованием расторгуть данный договор.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Для защиты своих прав и законных интересов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась заявлением в МОМВД России «<данные изъяты>», что подтверждается бланком № о принятии заявления и присвоение КУСП №.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указала, что была введена в заблуждение ООО «Торговый дом ЕКБторг», и впоследствии в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор. Указала, что приобретенный товар ей не нужен и имеет она желание произвести его возврат, который должен быть осуществлен в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения ответчиком настоящего уведомления. Возврат вышеуказанного товара должен осуществиться по адресу: <адрес>, в присутствии представителя истца по доверенности ФИО3 При передаче товара между сторонам подписывается акт приема-передачи. ФИО2 также указала, что расторгает с ООО «Торговый дом ЕКБторг» в одностороннем порядке.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 возвращает следующий товар поставщику: вибромассажная накидка (№), итоговая стоимость которой составила 129 000 руб. Также к купленному товару прилагались подарки: одеяло, подушка (2), ручной массажер №, пылесос (п. 3). В данном соглашении указано, что «в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, для расторжения заключенного Вами кредитного договора, Вам необходимо обратиться в банк для урегулирования данного вопроса».

Помимо уведомления о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате и уплате суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 000 руб., а также начисленных процентов на момент уплаты суммы кредита, расторжения договора в односторогннем порядке, а также взыскании понесенных расходов. В претензии истец ссылалась на те же обстоятельства заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в уведомлении о расторжении договора купли-продажи. ФИО2 предложила ООО «Торговый Дом ЕКБторг» перечислить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 129 000 руб., а также уплатить проценты по данному договору, оплату и перевод указанных денежных средств требовала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также после перевода денежных средств просила предоставить оригинал платежного поручения, подтверждающий факт перечисления; выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.; считать расторгнутым договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке с момента получения настоящего уведомления; возместить стоимость оплаченных ею юридических услуг в размере 52 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлены в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности предстаителя и доверенности на право передоверия, копию претензии в адрес ООО «Торговый Дом ЕКБторг», а также письмо истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором описаны обстоятельства заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой истребовать денежные средства и проценты в рамках кредитного договора с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила обращение № в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен ответ № о рассмотрении обращения, в котором указано, что кредитная организация не является стороной по заключенному ФИО2 с ООО «Торговый Дом ЕКБторг» договору купли-продажи и все вопросы о качестве приобретенного товара должны решаться ФИО2 непосредственно с ООО «Торговый Дом ЕКБторг». При этом возврат приобретенного ей товара ООО «Торговый Дом ЕКБторг» не влечет изменения или прекращения обязательств ФИО2 перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитному договору. Также информировали, что федеральное законодательство и нормативные акты Банка России не содержат ограничений, касающихся возможности заключения кредитных договоров вне помещений кредитной организации. Указали, что, если она полагает, что в заключенном договоре содержатся условия, нарушающие права потребителя, истец вправе обратиться за их защитой в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) или суд.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, исполнение стороной истца условий расторжения договора купли-продажи, заключающихся в направлении ФИО2 в адрес ответчика уведомления о расторжении договора купли-продажи и претензии, в составлении письменного соглашения о расторжении договора-купли продажи, в котором имеется отметка о получении ответчиком ООО «Торговый Дом ЕКБторг» приобретенных истцом товаров, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено условие расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде возврата денежных средств в размере 129 000 руб., внесенных в качестве оплаты за предоставленнный товар ООО «Торговый Дом ЕКБторг», а соответственно, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания оплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за товар денежных средств в размере 129 000 руб. в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «Торговый Дом ЕКБторг» неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъянениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского РФ) (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Из представленного стороной истца расчета размера неустойки следует, что период неустойки ею определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), а расчет произведен по формуле 129 000 руб. (задолженность) х ДД.ММ.ГГГГ х 1% = 230 910 руб., однако, поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 129 000 руб.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, в рамках заявленного ФИО2 периода, суд находит его верным и арифметическим правильным. Кроме того, ответчиком период исчисления неустойки и ее расчет не оспаривался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не является препятствием для снижения ее судом.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБторг» неустойку в размере 129 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Из разъяснений, указанных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Доводы ФИО2 о том, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, она была введена в заблуждение ответчиком, суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлены доказательства такового.

Учитывая разъяснения, данные в п. 4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий об освобождении ФИО2 от исполнения обязательств по уплате банку процентов за пользование кредитом в случае расторжения договора купли-продажи и обязанности ООО «Торговый дом ЕКБторг» по возмещению ущерба.

Исходя из положений гражданского законодательства, по своей юридической природе кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора, а соответственно последствия ненадлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возлагаются на истца, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью несения истцом расходов на уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, исковые требования в части взыскания убытков с ООО «Торговый дом ЕКБторг» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральным вредом ст. 151 Гражданского кодекса РФ признает физические и нравственные страдания.

В п. 45 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, свидетельствующие о нарушении прав истца в связи с отказом ответчика в возмещении стоимости товара, суд признает за ФИО2 право на компенсацию морального вреда, определяя ее размер в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 Гражданского процессуального РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и «Тульский центр правовой защиты» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ). Из раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативных правовых актов, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного решения. Помимо перечисленных услуг, согласно разделу 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан безвозмездно, по требованию заказчика, вносить коррективы в подготовленные проекты документов, в случае, если таковые были выявлены в результате ознакомления заказчика с проектами документов, указанными в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет 52 000 руб., при этом, на основании п. 3.2. заказчик вносит предварительную оплату в размере 1 000 руб. в счет транспортных расходов.

Между тем, непосредственно участия, путем явки в суд, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 по делу не принимала, доказательств несения транспортных расходов суду не представлено.

Из п. 3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, представленных заказчиком, подбор нормативных правовых актов, наобходимых для составления документа (ов), составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в п. 3.1. настоящего договора.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО2 было подано и подписано ее представителем по доверенности ФИО3, являющейся представителем «Тульский центр правовой защиты» по доверенности, ею же было подготовлено заявление об уточнении ФИО2 заявленных исковых требований.

Представителем истца по доверенности ФИО3 подготовлены и направлены два ходатайства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, условия п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, анализируя представленные документы, принимая во внимание характер спорных правоотношений, период нахождения гражданского дела в суде, объем, проделанной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 в счет оплаты услуг представителя 22 600 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 (ред. от 18.03.2019) N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд считает, что требования в части взыскания штрафа с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению, в размере 129 500 руб., рассчитанном по приведенным выше правилам ((129 000 руб. 00 коп.+ 129 000 руб. 00 коп. + 1000 руб.) * 50 %).

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 6 080 руб (5 780 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБторг» в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные за товар в размере 129 000 рублей, неустойку в размере 129 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 22 600 рублей, штраф в размере 129 500 рублей, а всего 411 100 (четыреста одиннадцать тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБторг» в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 16 апреля 2020 года.

Председательствующий М. С. Солдатова