Решение № 2-1751/2024 2-1751/2024~М-1390/2024 М-1390/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1751/2024




Гражданское дело № 2-1751/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002539-34


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Котельниковой К.Р..,

при секретаре: Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу Г.А.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.Н., просило взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 23.04.2021 в размере 135547 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910,96 руб.

В обоснование иска указано, что 23 апреля 2021 года между «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) и Г.А.Н. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок 1073 дня по 31 марта 2024 года с платой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме, частично погашалась, однако с декабря 2021 года обязательства надлежащим образом не исполняются. Поскольку дата Г.А.Н. умер, задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 12 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее –МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 апреля 2021 года между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и Г.А.Н. заключен кредитный договор №. По договору Г.А.Н. предоставлен кредит 150000 руб. сроком 1073 дня по 31 марта 2024 года под 11 % годовых. При прекращении перечисления Заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, на текущий счет/вклад, открытый в банке, процентная ставка увеличивается на 2,5% годовых по сравнению со ставкой, действующей на момент изменения ставки по данной причине, с первого месяца, следующего за месяцем отсутствия поступления пенсии на текущий счет/вклад, открытый в Банке. Погашение кредита по договору должно было производиться путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по графику.

Г.А.Н. умер дата, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.63).

Наследственное дело после смерти Г.А.Н. заводилось на основании претензии кредитора Банка «КУБ» (АО) № от 20.07.2022, за №. Наследники не известны, заявления о принятии наследства и/или заявления об отказе от наследуемого имущества не подавались. Наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.51)

Из ответов на запросы суда следует, что на день смерти Г.А.Н. объекты недвижимого имущества, транспортные средства на праве собственности не принадлежали (л.д.53, 60-61,64).

По сведениям кредитных учреждений у Г.А.Н. на день смерти имелся счет № в ПАО Сбербанк, на счете имелся остаток денежных средств 2,46 руб.(л.д.76).

Иное имущество, принадлежащее Г.А.Н., судом не установлено. Истцом иных сведений о составе наследственной массы не предоставлено.

Из расчета, имеющегося в материалах дела, следует, что по состоянию на 31 июля 2022 года имеется задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 123743 руб. 10 коп., просроченные проценты, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 – 9082 руб. 32 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 1096 руб. 78 коп., неустойка, начисленная за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 1625 руб. 65 коп.

На день смерти Г.А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иные лица в указанном помещении зарегистрированы не были (л.д.73).

Учитывая, что наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, данное имущество является выморочным, ответственность по долгам наследодателя несет Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2021 года №, после смерти Г.А.Н., умершего дата в пределах принятого наследственного имущества в размере 2,46 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Определить порядок исполнения решения суда, путем взыскания суммы задолженности путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Г.А.Н., дата года рождения, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2024 года.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котельникова К.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ