Приговор № 1-397/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-397/2024

Дело № Общий порядок

УИД: №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя - помощников Коломенского городского прокурора ФИО48, ФИО49, потерпевшего ФИО31 П.П., его представителя – адвоката ФИО50, подсудимого ФИО31 Г.Ю., защитника адвоката ФИО58, при помощнике судьи ФИО51, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>-4, <адрес>, с не полным начальным образованием (2 класса), разведенного, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО31 Г.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 Г.Ю. находился во дворе <адрес> по улице <адрес>, совместно с ФИО31 П.П., когда в указанном месте, в указанное время, на почве имеющегося между ними конфликта, а также внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО31 Г.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО31 П.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 Г.Ю., находясь во дворе <адрес> по улице <адрес>, взял в правую руку имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущим свойством, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, удерживая в правой руке вышеуказанный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, которым ФИО31 Г.Ю. умышленно нанес ФИО31 П.П. один удар в область живота слева. После чего, ФИО31 П.П., дабы остановить преступные действия ФИО31 Г.Ю., взял своей левой рукой лезвие вышеуказанного ножа, а ФИО31 Г.Ю., удерживая своей правой рукой за рукоятку вышеуказанный нож, обладающий колюще-режущим свойством, с силой потянул нож на себя, тем самым нанес ФИО31 П.П. один порез по тыльной поверхности левой кисти, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО31 П.П., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с касательным ранением стенки желудка, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)), резаных ран 2,3,4 пальцев левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя 2,3 пальцев, которые по признаку опасности для жизни расценивается как средний вред здоровью (в соответствие с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)), тем самым ФИО31 Г.Ю. причинил ФИО31 П.П. физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО31 Г.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, для разрешения семейного конфликта. Однако у него и его родственников не получилось добиться понимания с другой стороной, после чего у них возник словесный конфликт, который около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перерос в драку. В ходе драки на плитке двора он увидел нож, который поднял. В ходе потасовки он (ФИО31 Г.Ю.), начал драться с ФИО31 П.П., которому он данным ножом около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ причинил вред здоровью, ударив его в область живота, чтобы остановить эту драку, убивать ФИО31 П.П. он не хотел. После этого ФИО31 П.П. схватил нож, которым он (ФИО31 Г.Ю.) его ударил. Он, (ФИО31 Г.Ю.), попытался забрать обратно данный нож, потянув нож на себя, что у него и получилось, порезав при этом руку ФИО31 П.П. Вовремя всего конфликта и по его окончанию, ни он, ФИО31 Г.Ю., никто-либо другой, присутствовавший в тот момент, не высказывали ни в чей адрес свои пожелания о расправе и желании кого-либо убить. Со всех сторон звучали крики и маты. Каким образом у Свидетель №5 образовались телесные повреждения, ему также неизвестно, он считает, что его оговаривают. Весь конфликт и драка продлились около 10 минут, после чего, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он выбежал из двора вышеуказанного дома и уехал на автомобиле. Куда делся нож, он не знает, так как, убегая из двора вышеуказанного дома, он выбросил его в сторону, куда именно, не помнит. Выбежав со двора вышеуказанного дома, он сел в автомобиль и начал уезжать оттуда. Спустя некоторое время он остановился, чтобы переодеться в одежду, которая была в автомобиле, так как одежда, которая находилась на нем, была грязная и пыльная. Одежду, которую он снял, он выбросил, куда именно, не помнит. Также хочет добавить, что у него и его неофициальной жены ФИО2 имеются 5 несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении у него и его жены. Также в настоящее время его жена беременная его 6 ребенком, срок беременности 8 месяцев (<данные изъяты>). После оглашения показаний подтвердил их полностью.

В явке с повинной, написанной собственноручно, ФИО31 Г.Ю. сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах преступления (<данные изъяты>).

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО31 Г.Ю. к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона, допустимы и относимы, достаточны для разрешения вопроса о наличии события преступления и причастности к нему ФИО31 Г.Ю.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования не допущено.

Органами предварительного следствия действия ФИО31 Г.Ю. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы защиты о неосторожности действий ФИО31 Г.Ю. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО31 П.П., свидетелей ФИО31 Р.Н., ФИО31 А.П., ФИО31 В.П. и других. Об умысле подсудимого, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что ФИО31 Г.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на близком к потерпевшему расстоянию, умышленно нанес последнему удар ножом в область живота, причинив ему колото – резаное ранение живота с касательным ранением желудка, тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. При этом ФИО31 Г.Ю. осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО31 П.П., о чем свидетельствует не только выбор орудия преступления - ножа, но и локализация, сила удара, а именно нанесение удара ножом в расположение жизненно важных органов - живот.

Квалифицирующий признак "с применением оружия" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО31 Г.Ю., желая наступления тяжких последствий для ФИО31 П.П., использовал в качестве оружия нож.

Кроме того, при назначении наказания, суд, с учетом обстоятельств произошедшего, полагает, что преступление, совершенное ФИО31 Г.Ю., носит особо дерзкий и вызывающий характер, поскольку ФИО31 Г.Ю., без особых на то причин явился инициатором конфликта, применил против потерпевшего нож, причинив последнему не только тяжкий вред здоровью в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с касательным ранением стенки желудка, но и повреждения в виде резаных ран 2,3,4 пальцев левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя 2,3 пальцев, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью. Также суд учитывает, что, как следует из показаний потерпевшего ФИО31 П.П. и свидетелей, и не оспаривается подсудимым ФИО31 Г.Ю. преступление совершено на глазах несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО31 Г.Ю. умышленного тяжкого преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, а также написании явки с повинной (<данные изъяты>), наличие на иждивении пятерых малолетних детей, беременной сожительницы (т<данные изъяты> частичное возмещение морального вреда потерпевшему на сумму 150 000 рублей (<данные изъяты>, расписка потерпевшего), принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, а также путем направления телеграммы <данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО31 Г.Ю. усматривается, что он ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное места жительства, по месту регистрации и по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, а также беременную сожительницу, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, не военнообязанный, без постоянного источника дохода (<данные изъяты>).

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО31 Г.Ю. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО31 Г.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и не смогут в должной мере повлиять на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО31 Г.Ю., совершившего преступление против личности, жизни и здоровья, с применением оружия (ножа), не имеется.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО31 Г.Ю. следует назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В срок наказания ФИО31 Г.Ю. в виде лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 09.04.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО31 Г.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания ФИО31 Г.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО31 П.П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом справедливости и разумности.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер, степень и глубину нравственных и физических страданий истцов во взаимосвязи с их индивидуальными особенностями и иными заслуживающими внимания обстоятельствами, к которым суд относит состав семьи, материальное положение, доход, наличие иждивенцев, состояние здоровья гражданских истцов.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО31 Г.Ю. исковые требования признал полностью, пояснив суду, что готов в течении двух месяцев возместить сумму заявленных исковых требований. С учетом изложенного выше, установленных обстоятельств по делу, заявленный потерпевшим-гражданским истцом к подсудимому - гражданскому ответчику иск о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, суд полагает завышенными, а его удовлетворение в полном объеме поставит подсудимого в чрезмерно тяжелое имущественное положение, что противоречит требованию разумности и не отвечает требованиям справедливости.

Суд, на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, иск потерпевшего о компенсации морального вреда, с учетом тяжести и характера преступления, степени, объема и глубины причиненных потерпевшему нравственных страданий, материального и семейного положения подсудимого, наличия на иждивении подсудимого пятерых малолетних детей, а также, отсутствия правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, сложившейся судебной практики, находит обоснованными частично и считает, что размер разумной, справедливой и эффективной компенсации морального вреда потерпевшему, призванный компенсировать вред, причиненный его нравственным страданиям при данных обстоятельствах, будет являться денежная сумма в размере 600 000 руб.

Кроме того, с учетом представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства расписки потерпевшего ФИО31 П.П. о получении им денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также квитанции о почтовом переводе денежных средств ФИО31 П.П. в размере 50 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО31 Г.Ю. в пользу гражданского истца ФИО31 П.П. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 450 000 рублей.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 304 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО31 Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО31 Г.Ю. под стражей с 09.04.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО31 П.П. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО31 Г.Ю. в качестве компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: лопату, топор, два деревянных черенка, перцовый баллончик «<данные изъяты>», перцовый баллончик «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, перцовый баллончик «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- самозарядный гладкоствольный охотничий карабин <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 12 калибра; магазин охотничьего карабина <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО31 П.Г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, вернуть ФИО31 П.Г. по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- 3 ватных тампона со смывами с канала ствола самозарядного гладкоствольного охотничьего карабина <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 12 калибра и 1 ватный тампон с контрольным смывом; 2 пули и 2 гильзы, полученные в результате экспериментальной стрельбы из самозарядного гладкоствольного охотничьего карабина <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, 12 калибра, поступившие в адрес СУ УМВД России по городскому округу Коломна совместно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, нано-сим-карт «№», мобильный телефон марки «<данные изъяты>+», модель «<данные изъяты>», серийный номер «<данные изъяты>», IMEI№ IMEI:№» в корпусе золотистого цвета, нано-сим-карта «<данные изъяты>, №», нано-сим-карта «<данные изъяты>, №», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, принадлежащие ФИО31 Г.Ю. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, вернуть ФИО31 Г.Ю. по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- тканевую кепку «<данные изъяты>» черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- видеорегистратор <данные изъяты> черного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-4, <адрес>, принадлежащий ФИО31 Р.Ю. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, находящемуся в производстве ОД УМВД России по городскому округу Коломна №;

- CD-R диск «<данные изъяты>» с фотоизображением следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, след руки наибольшими размерами 26х16мм, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилопленки размерами 44х38мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.А. Шмакова