Решение № 2-629/2026 2-629/2026~М-454/2026 М-454/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-629/2026

№

УИД 26RS0№-49


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

23 апреля 2026 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУП СК «<адрес>водоканал» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «<адрес>водоканал» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В жилом помещении фактически проживает только истец, иные лица по указанному адресу отсутствуют. Вместе с тем, Государственным унитарным предприятием <адрес> «<адрес>водоканал» производится начисление платы за коммунальные услуги по водоснабжению исходя из трех проживающих лиц, что увеличивает размер начислений. В марте 2023 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете платы, приложив подтверждающие документы о фактическом проживании одного лица. Однако перерасчет ответчик не произвел. В связи с незаконно начисленной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ей отключили водоснабжение. Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором суд указал, что факт нарушения ответчиком установленных законодательством требований к определению размера платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал Государственное унитарное предприятие <адрес> "<адрес>водоканал" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению по лицевому счету №, восстановить водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени судебное решение ответчиком не исполнено. Обратила внимание, что в связи с нарушением прав истца, она претерпела глубокие нравственные страдания. Ответчик длительно нарушает её права, уклоняется от исполнения решения, продолжает противоправное поведения и не принимает никаких мер для восстановления её прав, до настоящего времени не произвел перерасчет, не восстановил водоснабжение. Истец инвалид второй группы, четыре месяца вынуждена просить воду у соседей, покупать бутилированную, что причиняет ей неудобства. Кроме того, с 2023 года, более трех лет, она вынуждена была тратить свое время, физические и моральные силы на восстановление своих прав: ходить на прием к прокурору, адвокату, в суд, каждый раз переживая за несправедливость ситуации. В связи с нарушением прав истца ответчиком, нахождением в постоянной психотравмирующей ситуации, состояние её здоровья ухудшилось, обострились хронические заболевания. Таким образом, неправомерными виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ПТП Изобильненского филиала ГУП СК «<адрес>водоканал», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, заявление о рассмотрении гражданского дела без участия суду не представил.

Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал законность своих требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

В жилом помещении фактически проживает только истец, иные лица по указанному адресу отсутствуют. Вместе с тем, Государственным унитарным предприятием <адрес>водоканал производится начисление платы за коммунальные услуги по водоснабжению исходя из трех проживающих лиц, что необоснованно увеличивает размер начислений.

В марте 2023 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете платы, приложив подтверждающие документы о фактическом проживании одного лица. Однако перерасчет ответчик не произвел. В связи с незаконно начисленной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ей отключили водоснабжение.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором суд указал, что факт нарушения ответчиком установленных законодательством требований к определению размера платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал Государственное унитарное предприятие <адрес> "<адрес>водоканал" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению по лицевому счету №, восстановить водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени судебное решение ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В диспозиции данной нормы закона заложено необходимое условие - наличии вины причинителя, которое была установлена в настоящем споре.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Как указано в исковом заявлении, в связи с нарушением прав истца, она претерпела глубокие нравственные страдания. Ответчик длительно нарушает её права, уклоняется от исполнения решения, продолжает противоправное поведения и не принимает никаких мер для восстановления её прав, до настоящего времени не произвел перерасчет, не восстановил водоснабжение. Истец инвалид второй группы, четыре месяца вынуждена просить воду у соседей, покупать бутилированную, что причиняет ей крайние неудобства. Кроме того, с 2023 года, более трех лет, она вынуждена была тратить свое время, физические и моральные силы на восстановление своих прав: ходить на прием к прокурору, адвокату, в суд, каждый раз переживая за несправедливость ситуации. В связи с нарушением прав истца ответчиком, нахождением в постоянной психотравмирующей ситуации, её состояние здоровье ухудшилось, обострились хронические заболевания. Таким образом, неправомерными виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, полагая требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере чрезмерными и не соответствующими принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУП СК «<адрес>водоканал» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП СК «<адрес>водоканал», ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0704 4246660 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина