Решение № 2-3437/2024 2-3437/2024~М-588/2024 М-588/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3437/2024

УИД 54RS0007-01-2024-000904-62

Дело № 2-3437/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 181 009 рублей 39 копеек за период с /дата/ по /дата/ с дальнейшим начислением неустойки с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 128 375 рублей 46 копеек, но не более 400 000 рублей, совокупно со взысканной решением финансового уполномоченного неустойкой в размере 111 264 рубля; взыскании почтовых расходов в размере 100 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. /дата/ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 170 200 рублей. /дата/ истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату и выплатить неустойку. /дата/ истцу ответчиком была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 61 200 рублей. /дата/ истцу ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере 39 780 рублей. /дата/ истцу ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере 71 484 рубля. Далее истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от /дата/ в пользу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 128 375 рублей 46 копеек. Поскольку истец не согласен решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая сумма была выплачена истцу из расчета выполненной ответчиком калькуляции, далее решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный срок.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от /дата/.

Гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля на период с /дата/ по /дата/ застрахована в компании ответчика, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>.

/дата/ в <данные изъяты> мин. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству, были причинены механические повреждения.

/дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

/дата/ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 170 200 рублей.

/дата/ истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату и выплатить неустойку.

/дата/ истцу ответчиком была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 61 200 рублей.

/дата/ истцу ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере 39 780 рублей.

/дата/ истцу ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере 71 484 рубля.

Далее истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от /дата/ в пользу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 128 375 рублей 46 копеек.

/дата/ истцу ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 128 375 рублей 46 копеек.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена законодателем ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Размер причиненного истцу в результате указанного страхового события ущерба не превышает установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения в пользу одного потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного никем не оспорено, не отменено, а также учитывая, что указанное решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком в установленный срок, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Так как требования о взыскании почтовых расходов являются производным, а в удовлетворении требования о взыскании неустойки истцу отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

Председательствующий по делу судья – /подпись/