Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665531,59 рублей, а также государственной пошлины в размере 9855,32 рублей, ссылаясь на то, что 08.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 646900,24 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответчик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет от 08.12.2014г., распоряжением на зачисление кредита на счет от 08.12.2014г. на сумму 646 900,24 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. заемщик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО2 перед кредитором на 04.05.2016 составляет 665 531,59 рублей. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности требования заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 646900,24 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет ФИО2 № открытый в ПАО «Сбербанк», согласно п. 17 Договора, а так же подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 08.12.2014..

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора в течении его действия нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Указанными Общими условиями кредитного договора, предусмотрено, что кредитор за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за период просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, однако уведомления банка остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по Договору.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от 08.12.2014 заемщик нарушает свои обязательства и по состоянию на 04.05.2016 имеет задолженность перед Банком в размере 665531,59 рублей, в которую входит задолженность по основному долгу в сумме 589 342,31 рублей, задолженность по процентам в сумме 70298,03 рублей, неустойка – 5891,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 9855,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2016 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 531,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 9855,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: