Решение № 2-4173/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4173/2025

Дело № 2-4173/2025

36RS0008-01-2025-000612-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Дрыгалевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ПКО «Траст» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Заруцкой (ФИО4) Н.М. о взыскании задолженности, указав, что 14.02.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (ФИО4) заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 96 000 руб. под 33,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 03.03.2022 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 95 982,91 руб., сумма задолженности по процентам составила 18 574,19 руб. 12.12.2023 г. произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

На основании изложенного просит:

1. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 (ФИО4) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2020 г. в размере 116 064,63руб., из которых:

95 982,91 руб. — сумма основного долга;

18 574,19 руб. — сумма процентов за пользование кредитом;

1 507,53 руб. — сумма неустойки.

2. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 (ФИО4) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 481,94 руб.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.07.2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

ООО ПКО «ТРАСТ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2020 г. на основании заявления заемщика между АО «Альфа-Банк» и Заруцкой (ранее ФИО4) Н.М. был заключен договор потребительского кредита №, а также дополнительное соглашение к договору потребительского кредита на сумму 96 000 рублей, под 33,99 % годовых (л.д. 23, 24-25, 27)

Составляющими договора потребительского кредита являются: памятка по тарифам (л.д. 26), расписка в получении банковской карты (л.д. 28).

Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 29-35).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В настоящее время ФИО1 (ФИО4) Н.М. принятые на себя обязательства не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.10.2023г. отменен судебный приказ № 2-1136/2020 от 09.11.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании (л.д. 36-37)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2022г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Траст» (ранее ОО «Траст») (Цессионарий) был заключен договор № 8.38/290ДГ уступки требований (л.д. 11-18).

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением к Договору № 8.38/290ДГ уступки требований, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика Заруцкой (ФИО4) Н.М. по договору потребительского кредита № от 14.02.2020 года (л.д. 10).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 9), считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного кредитного договора. Контрсчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.02.2020 года в размере 116064 рубля 63 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела также подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 482 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 40).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 481 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по договору № от 14.02.2020 года в размере 116064 /сто шестнадцать тысяч шестьдесят четыре/ рубля 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4481 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 04.12.2025 года