Приговор № 1-553/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-553/2018

№ 1-553/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 15 ноября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Новикова Ю.П. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

в 2018 году, но не позднее 17 часов 10 минут ***, у ФИО1 на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Тогда же, то есть в 2018 году, но не позднее 17 часов 10 минут ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в западном направлении и в 20 метрах в северном направлении от юго-западного угла дома по ..., у неустановленного следствием лица, сформировавшего в вышеуказанном месте тайник-закладку, незаконно приобрел (взял из тайника) для личного употребления наркотическое средство - смесь весом 1,11 грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

***, около 17 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов, в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОКОН МО МВД России «Рубцовский», расположенном в ..., у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством - смесью весом 1,11 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Такое количество данного наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО1 *** с 17:30 до 18:00, согласно которому он, находясь в помещении полиции, после предложения выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе и наркотики, заявил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется сверток в изоленте желтого цвета с наркотическим средством «скорость» приобретенным им для личного употребления; после этого в указанном кармане куртки ФИО1 был обнаружен указанный им сверток с веществом, который сразу же был упакован и опечатан (л.д. 2),

протоколом осмотра места, указанного ФИО1 (участок местности у дома по ...), где он взял из тайника изъятое у него наркотическое средства (л.д.11-27).

заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, весом 1,11 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.34-37),

протоколом осмотра наркотического средства и мобильного телефона ФИО1 в качестве вещественного доказательства (л.д.70-74, 84-85), в мобильном телефоне обнаружена переписка ФИО1 с наркосбытчиком, в которой последний указывает порядок оплаты и место закладки наркотиков,

признательными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что посредством сети интернет приобрел на сайте наркотическое средство «скорость», оплату которого произвел путем перечисления *** рублей на указанный счет, после чего получил сообщение о том, что наркотическое средство находится в тайнике у дома по ...; ***, около 17 часов 10 минут он пришел к указанному дому, взял из тайника сверток с наркотическим средством, и тогда же к нему подошли сотрудники полиции на вопрос которых он сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет; после этого он был доставлен в полицию, где при понятых признался, что имеет при себе сверток с наркотиком, который тогда же был изъят и упакован (л.д.46-49),

показаниями свидетелей.

ФИО2 (полицейские патрульно-постовой службы) показали, что *** находились на службе. Примерно в 17 часов 10 минут у дома по ... они заметили мужчину, который что-то поднял с земли и, оглядываясь по сторонам, стал уходить, а когда заметил их, то ускорил шаг. Им это показалось странным, в связи с чем они остановили мужчину и спросили имеются ли у него при себе запрещенные для хранения предметы, на что тот ответил отрицательно, а на вопрос что поднял с земли, ничего вразумительного пояснить не смог. После этого мужчина был доставлен в полицию - МО МВД России «Рубцовский», что по пер. Улежникова, 1, где выяснилось, что доставленный ими мужчина это ФИО1, *** г. рождения. Тогда же, перед проведением личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у него повторно выяснялось, имеются ли при нём запрещенные для хранения предметы. И только тогда ФИО1 сообщил, что в кармане надетой на нем куртки имеется сверток из изоленты с наркотическим средством «скорость», который он поднял с земли у дома по .... После этого действительно в кармане куртки ФИО1 был обнаружен указанный им сверток с накануне приобретенным веществом, который сразу же был упакован и опечатан (54-57, 62-64).

Понятые Е.А. и К.Г. подтвердили свое присутствие *** при личном досмотре ФИО1 в полиции, пояснив, что ФИО1 после предложения выдать запрещенные для хранения предметы, заявил, что у него при себе в кармане одетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим средством «скорость». Тогда же сотрудники полиции обнаружили в указанном кармане сверток из изолетны желтого цвета с веществом, который затем упаковали в пакет, а пакет опечатали. ФИО1 также сообщил, что заказал и оплатил эти наркотики через сеть интернет, а забрал их из тайника у дома по .... После этого они присутствовали при осмотре указанного участка местности в качестве места происшествия (л.д.58-60,62-63).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Размер наркотиков верно определён как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку он, имея возможность добровольно выдать наркотики, этого не сделал, а наоборот, заявил сотрудникам полиции, что таковых не имеет. Дальнейшие заявления ФИО1 о хранимых наркотиках являлись вынужденными, т.к. на тот момент он уже был доставлен в полицию и, безусловно, понимал, что наркотики будут обнаружены и изъяты.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, не находит оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение,

-- его личность - несудимый, характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно,

-- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт активное способствование расследованию преступления (указал при каких обстоятельствах приобрел наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, но, несмотря на тяжесть совершенного преступления, условно, с испытательным сроком, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для назначения Критиневу реального лишения свободы, более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления не уменьшают.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 53.1 ч.2 УК РФ, то есть для отсрочки наказания и для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и его личность, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание (штраф, ограничение свободы).

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался.

В силу ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотики и их упаковку, тампон со смывами, контрольный ватный тампон, - подлежат уничтожению,

-- мобильный телефон «***» с сим картой Билайн с абонентским номером - *** - следует передать осужденному ФИО1 (прож. ...).

Вознаграждение, выплаченное адвокату за защиту ФИО1 на предварительном следствии из средств федерального бюджета (*** рубль), в соответствии с положениями ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 систематически - 1 раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться 1 раз в три месяца для наблюдения к врачу-наркологу по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотики и их упаковку, тампон со смывами, контрольный ватный тампон, - уничтожить,

-- мобильный телефон « » с сим картой Билайн с абонентским номером - *** - вернуть осужденному ФИО1 (прож. ...).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме *** (***) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья