Приговор № 1-147/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-147/2020

№*

УИД 73RS0№*-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.32),

подсудимой ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.2 ст.228 УК

Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК

Российской Федерации – 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), не позднее 7 часов 30 минут, у ФИО2, находившейся на территории <адрес>, знавшей, что за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ДАТА), не позднее 7 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, посредством мобильной связи, с использованием сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной торговой площадке «Hydra», о незаконном приобретении у него указанного выше вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в крупном размере. После этого, в тот же день, не позднее 7 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон и неустановленную платежную систему, перечислила неустановленному лицу, зарегистрированному на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной торговой площадке «Hydra», на неустановленный счет денежные средства в размере 1 497 рублей – за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в тот же день, не позднее 7 часов 30 минут, согласно полученного от неустановленного лица, зарегистрированного на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной торговой площадке «Hydra», сообщения о месте нахождения «закладки», пришла на участок местности, расположенный в 350-ти м южнее дома « 51 по <адрес> в <адрес>, где в сугробе, под деревом, забрала сокрытую от посторонних глаз «закладку» с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,072 г, в крупном размере, оставленное ей в указанном месте неустановленным лицом, зарегистрированным на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной торговой площадке «Hydra», которое с того момента стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

(ДАТА), в 7 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 110-ти м южнее <адрес> в <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 1,072 г, было обнаружено и изъято.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Подсудимая не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживала в момент совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо расстройства психики, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время осознает фактический характер своих действий и руководит ими, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее бабушки, за которой подсудимая осуществляет уход.

Наличие у подсудимой двух малолетних детей суд не признает смягчающим ее наказание обстоятельством, поскольку с августа 2019 года они находятся на государственном содержании и компетентными органами инициировано лишение подсудимой родительских прав.

По месту жительства подсудимая на учете в полиции не состоит, жалоб на нее не поступало, характеризуется удовлетворительно, ранее она судима, привлекалась к административной ответственности.

Наказание осужденной подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ей ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) подлежит отмене, окончательно наказание подлежит назначению ФИО2 в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Наказание осужденной в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности осужденной, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ей меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично – в размере 6-ти месяцев лишения свободы – присоединить наказание, не отбытое ею по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с 3-мя сопроводительными бирками, стрип-пакет, сверток из металлической фольги, 1,052 г вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: