Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017 ~ М-1416/2017 М-1416/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело №2-1345/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 декабря 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сорокиной А.В., действующей на основании удостоверения №, ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов, мотивируя его тем, что 09.02.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ФИО1 46350,00 рублей. Договор займа был заключен в виде расписки. Срок возврата долга установлен - до 16.02.2015 года.

По настоящее время займ ответчиком не возвращен, т.е. свои обязательства ответчик не выполняет.

В расписке не был указан размер процентов, но по ней было передано в долг ФИО1 46 350 рублей, что в 463,5 раз превышает размер базовой ставки минимального размера труда в соответствии со ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О минимальном размере оплаты труда».

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 30 октября 2017 г., согласно информации Банка России от 27.10.2017 года размер ключевой ставки составляет 8,25% годовых.

С 09.02.2015 года по 31.12.2017 года 1057 дней, а размер процентов за пользование суммой займа составит:

46 350*8,25%/365* 1057 = 11 073,52 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

с 30 октября 2017 г. 8,25% - Информация Банка России от 27.10.2017

с 18 сентября 2017 г. 8,5% - Информация Банка России от 15.09.2017

с 19 июня 2017 г. 9% - Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г. 9,25% - Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г. 9,75% - Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г. 10,0% - Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г. 10,5% - Информация Банка России от 10.06.2016

с 3 августа 2015 г. 11% - Информация Банка России от 31.07.2015

с 16 июня 2015 г. 11,5% - Информация Банка России от 15.06.2015

с 5 мая 2015 г. 12,5% - Информация Банка России от 30.04.2015

с 16 марта 2015 г. 14% - Информация Банка России от 13.03.2015

со 2 февраля 2015 г. 15% - Информация Банка России от 30.01.2015.

Согласно расчёту, за период с 17.02.2017 года по 31.12.2017 года, на основании ст.395 ГК РФ, за неправомерную просрочку возврата займа ФИО1 должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 028 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Цена иска: 46 350+ 11 073,52 + 14 028 = 71 451,52 рублей.

Учитывая изложенное, а также п.1 ст.809, п.1 ст.811, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», расписку от 09.02.2015 года, истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

Взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 46 350 рублей, проценты за период с 09.02.2015 года по 31.12.2017 года за пользование суммой займа в размере 11 073,52 рублей, за период с 17.02.2015 года по 31.12.2017 года - проценты за пользование чужими средствами в размере 14 028 рублей, с 01.01.2018 года до дня фактического возврата задолженности взыскать с ФИО1 на сумму займа 46 350 рублей за каждый день проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать с ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 343,54 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неявившийся в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. Факт вручения судебной повестки подтверждается почтовым уведомлением. О причинах своей неявки ответчик ФИО1 не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сорокина А.В., назначенная в качестве представителя ответчика в соотвествтии со ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, суду пояснила, что права ответчика ФИО1 судом не нарушены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО2 суду представлена расписка заемщика ФИО1, удостоверяющая передачу ему займодавцем ФИО2 денежных средств 09.02.2015 года в размере 46350,00 рублей. Срок возврата -16.02.2015 года.

В соответствии с п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленному истцом ФИО2 расчету, сумма процентов за пользование суммой займа составит 11073,52 рубля 00 копеек. Судом проверена правильность представленного расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляетт 14028,00 рублей.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 46 350 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2015 года по 31.12.2017 года в размере 11 073,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 года по 31.12.2017 года в размере 14 028 рублей, а всего – 71451,52 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова