Приговор № 1-471/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-471/2020

ПРИГОВОР № 1-471/2020

именем Российской Федерации

город Белгород 27 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретарях Бурдиной Н.А., Жениховой К.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Михайловой М.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут подсудимая, находясь во дворе дома <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» увидела на счете банковской карты К. ПАО «Сбербанк России» № № наличие денежных средств в результате чего у нее возник умысел направленный на их тайное хищение. Реализуя свой корыстный прямой умысел она, не имя разрешения К на право снятия денежных средств со счета ее банковской карты, с помощью мобильного телефона со своего абонентского номера <***> сформировала смс - сообщение с названием «перевод 2750» и отправила его на номер 900, с указанием номера телефона своего мужа №, к которому так же подключена услуга «Мобильный банк» с «привязкой» к банковской карте №№ выпущенной на имя Н Тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений со счета № № банковской карты № №, открытого в доп. офисе №№ по адресу: г. Белгород, <адрес>, выпущенной на имя К похитила денежные принадлежащие потерпевшей средства в сумме 2750 рублей. После чего, имея доступ с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» к банковской карте Н осуществила перевод похищенных денежных средств на счет №№ банковской карты №№ АО «Тинькофф банк» находящейся в указанное время в ее пользовании. Завладев похищенными денежными средствами, она распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании Найденова вину полностью признала. По существу обвинения показала, что к ее номеру телефона был подключен мобильный банк, привязанный к банковской карте К. Подключение было осуществлено около двух лет назад с согласия потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ года она увидела, что на счет К поступили денежные средства, которые ввиду тяжелого материального положения решила перевести себе. С этой целью она с использованием услуги смс перевода, зачислила со счета К на счет банковской карты мужа 2750 рублей, которые впоследствии перевела на свою карту и потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб полностью возмещен. С потерпевшей они примирились.

Вина подсудимой помимо признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Потерпевшая К рассказала, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на которую ей периодически приходят социальные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с карты были списаны денежные средства, поступившие в качестве пособия по безработице в размере 2750 рублей. У нее есть знакомая ФИО1, с которой они общаются в течении 8 лет. Некоторое время назад для осуществления покупки в магазине, к ее банковскому счету они привязывали номер телефона ФИО3. Распоряжаться денежными средствами она ей разрешение не давала. Согласно выписки из банка, похищенные деньги были переведены на счет мужа ФИО3. Последняя отрицала свою причастность, в связи с чем было написано заявление в полицию. В настоящее время деньги подсудимая полностью возместила, претензий материального характера она к ней не имеет.

Согласно показаний свидетеля Ф., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 16.07.2020 года ее дочь К передала ей свою банковскую карту с целью приобретения продуктов. Со слов последней на счете имелись 2750 рублей. Оплачивая товар на кассе магазина, она узнала, что на балансе денежных средств не имеется, о чем сообщила дочери. В последствии от нее узнала, что деньги со счета похитила ФИО1 (л.д.39-41).

Из показаний супруга подсудимой - свидетеля Н. следует, что на него оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая фактически постоянно находится в пользовании жены, на которую также оформлена банковская карта АО «Тинькофф банк». У ФИО3 есть знакомая - К с которой они ранее хорошо общались и поддерживали дружеские отношения. О том, что ДД.ММ.ГГГГ супруга без ведома К перевела с ее счета на его карту денежные средства он узнал от сотрудников полиции, так как оповещения по карте подключены не были. Обстоятельства и детали данного хищения ему неизвестны. Что могло побудить его жену на подобные действия ему неизвестно.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД РФ по г.Белгород от К подступило заявление с просьбой провести проверку по факту кражи с ее банковской карты 2750 рублей (л.д.6).

С участием обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. осмотрена дворовая территория дома <адрес>, где последняя с ее слов с помощью своего сотового телефона осуществила перевод денежных средств со счета банковской карты К (л.д.17-20).

В ходе выемки у потерпевшей изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№, выписка и история операций по лицевому счету указанной банковской карты, согласно которых установлено, что лицевой счет №№ банковской карты открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №№ по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты 06 секунд, с данного лицевого счета с помощью услуги «Мобильный банк», списано 2750 рублей, которые зачислены на счет банковской карты №№ Нл.д. 92-93,100).

У ФИО3 изъяты: сим-карта «МТС» с абонентским номером №, банковская карта АО «Тинькофф» №№, выписка по счету банковской карты Н ПАО «Сбербанк России» №№ (107-108).

Согласно сведений о движении денежных средств по банковской карте выпущенной на имя ФИО4 ПАО «Сбербанк» Банк» №№, на лицевой счет №№ данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, зачислено 2750 рублей. (л.д. 115-116);

В отчете по банковской карте ФИО1 АО «Тинькофф Банк» №№, имеются сведения о зачислении на лицевой счет №№ данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут 2750 рублей. (л.д. 81-82);

Изъятые у предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.98, 99, 117).

Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих К денежных средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая преступление совершила с прямым умыслом. Тайно осуществляя операции по переводу с не принадлежащей ей банковской карты чужих денежных средств, она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, желала наступления этих последствий, что и реализовала.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности. Она не судима, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, и позволяют суду при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и в целях обеспечения индивидуализации ответственности, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде ограничения свободы, изменив при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Таким видом наказания за впервые совершенное преступление будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Производство по гражданскому иску К подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимой имущественного вреда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда следует взыскать за счет средств Федерального бюджета, поскольку ФИО3 не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, то есть имущественно несостоятельна.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

выписку из лицевого счета банковской карты №№ на 1 листе, реквизиты - счета на указанную банковскую карту на 1 листе; выписку по счету банковской карты Н необходимо хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту К оставить по принадлежности потерпевшей;

сим – карту оператора МТС, банковскую карту АО «Тинькофф» №5138517023, оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д. 98, 99, 117, 118).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <данные изъяты> и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Белгород без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В. в размере 5 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку из лицевого счета банковской карты №№ на 1 листе, реквизиты - счета на указанную банковскую карту на 1 листе; выписку по счету банковской карты Н. необходимо хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту К оставить по принадлежности потерпевшей; сим – карту оператора МТС, банковскую карту АО «Тинькофф» №№, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко