Определение № 9-51/2017 9-51/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское об отказе в принятии искового заявления 07 февраля 2017 года г.Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Андрианова О.Н. рассмотрев заявление ФИО1 (заинтересованные лица: судьи ФИО3 и ФИО6) о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы <данные изъяты> и обязании гос.структур <адрес>…..», ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы <данные изъяты> уплаченной за оформление и обязании гос.структур <адрес>…..», указав заинтересованными лицами: судей ФИО3 и ФИО6 В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В Главе 27 ГПК РФ (ст. 264, 265) указаны дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства. Особое производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав. Заявителем ФИО1 в тексте заявления не указано на установление какого-либо юридического факта либо иного предмета, рассматриваемого судом в порядке особого производства, как не указано на ответчика по заявленным требованиям о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы <данные изъяты>., уплаченной за оформление и обязании гос.структур <адрес>…..», рассматриваемым в порядке искового производства. К заявлению ФИО1 не приложено подтверждающих документов…. Учитывая вышеизложенное, тем не менее, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 (заинтересованные лица: судьи ФИО3 и ФИО6) о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы <данные изъяты>., уплаченной за оформление и обязании гос.структур <адрес>…..», не подлежит рассмотрению в порядке Главы 27 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства - Подраздел II ГПК РФ. Подраздел II ГПК РФ и входящие в ее состав главы ГПК РФ посвящены исковому производству. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, заявителем не соблюдена форма заявления (искового заявления). В связи с этим, заявление не может быть принято к производству Кировского районного суда <адрес> иподлежит возврату. Руководствуясь ст. 131, 132,135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ судья Возвратить заявление ФИО1 (заинтересованные лица: судьи ФИО3 и ФИО6) о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы <данные изъяты>. и обязании гос.структур <адрес>…..». Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней. Судья: О.Н. Кривошеева Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кривошеева О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 9-51/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 9-51/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-51/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-51/2017 |