Приговор № 1-2/2025 1-35/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-2/2025

УИН 57RS0001-01-2024-000545-24

дело 1-2/2025 (1-35/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Скопинова Б.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Рожковского О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Королевка; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

25.07.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на тротуаре около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обнаружил и забрал себе банковскую карту платёжной системы МИР №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», счет №, держателем которой является Потерпевший №1, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использование без ввода пин-кода, в связи с чем у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и общей целью, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, - тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1с банковского счета №, путем использования похищенной им банковской карты Потерпевший №1 №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с 14часов 00минут по 16часов 22минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин АО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», и, находясь в помещении указанного магазина в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ попытался произвести оплату товаров на сумму 719 рублей 96 копеек, которая не была осуществлена по причине недостаточности средств на банковском счете, в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом произвёл оплату товаров на сумму 359 рублей 98 копеек, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе торгового зала магазина, путём списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, тем самым противоправно безвозмездно изъял с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 359 рублей 98 копеек и обратил в свою пользу, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Орловского ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, путем использования похищенной им банковской карты Потерпевший №1 №, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период времени с 10часов 00минут по 10часов 55минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин АО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в помещении указанного магазина, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ попытался произвести оплату товаров на сумму 1895 рублей 21 копейку, которая не была осуществлена по причине недостаточности средств на банковском счете, в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом произвёл оплату товаров на сумму 925 рублей 23 копейки, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе торгового зала магазина, путём списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, тем самым противоправно безвозмездно изъял с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 925 рублей 23 копейка и обратил в свою пользу, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе Орловского ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней на общую сумму 1285 рублей 21 копейка, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Согласившись давать показания в судебном заседании, подсудимый ФИО1 суду показал, что летом 2024 года он шёл по <адрес>, увидел - лежит банковская карта, поднял её, купил водки, пряников.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он является пенсионером, получает пенсию около 16 000 рублей. Также он подрабатывает пастухом, в месяц дополнительно получает за это около 1000-1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00ч.-15.00ч, точного времени не помнит, он проходил по <адрес> напротив школы №, увидел, что на земле лежит банковская карта зеленого цвета. Он решил поднять ее и забрать себе. Карта была банка «Сбербанк», на карте было что-то написано, но что именно, он не читал, также на карте был чип для бесконтактной оплаты. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, но решил, что на ней могут быть денежные средства, поэтому решил забрать карту себе, чтобы впоследствии расплачиваться ей за свои покупки. В тот момент, когда он поднимал банковскую карту, на улице никого не было, его никто не видел. Ему хотелось выпить спиртного, а своих денежных средств у него осталось мало, около 800 рублей. Поэтому он решил купить себе спиртного и сигарет, оплатив покупку найденной им банковской картой, то есть он решил похитить денежные средства с чужой банковской карты. Он пошел в сторону автовокзала <адрес> автовокзала <адрес> расположен магазин «Пятерочка», точный адрес не знает. Он зашел в данный магазин и взял четыре бутылки водки объемом 0,25 литра марки «Пять озер». За водку вышло около 400-500 рублей, точно не помнит. После чего за данную покупку он хотел расплатиться банковской картой, которую ранее нашел. Для этого он приложил данную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты на кассе магазина. При оплате платеж не проходил, и он отменил одну бутылку водки объемом 0, 25 литра, после чего еще раз приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты, и платеж прошел. После чего он пошел распивать спиртное в Сквер Победы <адрес>. Выпив спиртного, он опьянел и заснул там же на лавочке. Бутылки от выпитого спиртного он выкинул в урну.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов 00 минут, ему необходимо было похмелиться. Зная, что у него есть чужая банковская карта, он решил пойти в магазин и еще купить спиртного, оплатив его данной банковской картой. Для этого он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> в районе Деевского моста, точный адрес не знает. В магазине он взял себе две бутылки водки «Ледниковая Талка» объемом 0,7 л. каждая, зажигалку, две пачки сигарет «Золотая Ява», пакет и около 200 грамм нектаринов. Он подошел к кассе, ему пробили товар, он хотел расплатиться найденной им 25.07.2024г. банковской картой. Для этого он приложил данную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты на кассе магазина, но платеж не прошел. Продавец ему сказала, что на карте не хватает средств. После чего он сказал продавцу, чтоб она убрала 1 бутылку водки из чека. После чего он снова приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, и платеж прошел. После чего, сложив свои покупки в пакет, он вышел из магазина, и пошел распивать спиртное на берег <адрес>. Нектарины съел, спиртное выпил, сигареты он покурил, куда дел упаковки от сигарет, бутылку от водки и пакеты, уже не помнит, скорее всего выкинул в мусорный контейнер. Так как он был сильно пьян, то он засн<адрес>, он пошел в сторону рынка, чтобы еще купить себе спиртного, которое он хотел оплатить найденной им ДД.ММ.ГГГГ банковской картой, надеялся, что денег на карте хватит на пиво или на бутылку водки 0,254л. Но в районе рынка <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он сразу признался в хищении денежных средств с банковской карты, находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной о совершенном преступлении. Явку с повинной он написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Когда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал товары в магазине найденной им ДД.ММ.ГГГГ в районе школы № <адрес> банковской картой, то понимал, что данная карта ему не принадлежит, что распоряжаться денежными средствами на данной банковской карте ему не разрешали, понимал, что похищает данные денежные средства, но он надеялся, что об этом никто не узнает. Свои денежные средства он тратить на спиртное не хотел, поэтому расплачивался за покупки чужой банковской картой.

Вину в хищении денежных средств с банковского счета на общую сумму 1285,21 руб. признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется добровольно возместить причиненный им ущерб по мере появления у него денежных средств (т. 1 л.д. 35-38).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее имеется банковская карта счет №, которая привязана к номеру счета 40817 810 2 4700 1380438, открытому в ПАО Сбербанк. Указанная банковская карта была зеленого цвета, платежной системы «МИР», была оборудована чипом бесконтактной оплаты. Данной картой она практически не пользовалась, использовала ее как резервную. Последний раз она ее видела ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, когда другой картой расплачивалась в магазине «Пятерочка». В июне 2024 года, точную дату не помнит, она положила на данную карту 1000 рублей. После этого она данной картой сделала одну покупку и один перевод, больше данной картой она покупок не совершала, но сколько точно денег оставалось на данной карте она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она положила на данный счет денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы в случае необходимости воспользоваться данной картой. При переводе денег баланс карты не проверяла, а также не смотрела ее наличие. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 она обнаружила, что карта Сбербанк счет № отсутствует в карточнице, где хранятся все ее карты. Она подумала, что карта находится где-то дома. Она вернулась домой, но ее не нашла, предположила, что могла её потерять, когда гуляла в вечернее время по городу, и не заметила. После чего она через приложение «Яндекс» зашла в Сбербанк, проверила историю операций по данному счету и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты с ее карты осуществлено списание денежных средств в сумме 359 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка 6082» и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут списание на сумму 925 рублей 23 копеек магазине «Пятерочка 6850». Она поняла, что кто-то похитил с ее карты № счет № денежные средства на общую сумму 1285 рубля 21 копеек. После того, как она обнаружила хищение денег с ее банковского счета, она обратилась в полицию с заявлением.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту нашел житель <адрес> ФИО1, после чего оплатил товар указанной банковской картой. С ФИО1 она не знакома, никакие отношения с ним не поддерживает, оплачивать товар ее банковской картой, ему не разрешала.

Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1285рубля 21 копейка, который для нее является значимым и значительным, т.к. ее ежемесячный доход в настоящее время складывается от социальных выплат и составляет около 1000рублей. Ранее, до конца июня 2024, она училась в Болховском педагогическом колледже и, в тот период, ей платили стипендию в сумме 1800 рублей. В настоящее время она не работает, т.к. поступает в высшее учебное заведение, работу она еще найти не успела, она проживает с родителями, которые покупают для нее продукты питания, одежду; свои денежные средства она тратит на одежду для себя, на карманные расходы, оплату мобильного телефона, приобретение продуктов питания во время учебы. Денежные средства, которые она положила на свою банковскую карту №, она собиралась тратить на поездки в <адрес>, для поступления в институт, т.к. данные деньги у неё украли, ей пришлось просить деньги в долг у родителей. В собственности у нее имеется часть земельного участка по адресу <адрес>, пер. Войковский 2-й, который покупали ее родители и выделили ей данную долю. Машин, квартир в собственности у нее, денежных накоплений нет (т. 1 л.д. 12-14).

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В 16часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе № магазина. В это время на кассу подошел мужчина, на вид ему 65-70 лет, которого она неоднократно видела в их магазине. Его имя ей неизвестно. В руках у мужчины находилось 4 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,25л. Она пробила мужчине 4-е бутылки водки, озвучила ему сумму. Данный мужчина приложил к терминалу отплаты банковскую карту, однако оплата не прошла, т.к. на карте было недостаточно средств. Она позвала администратора, и отменила 2 бутылки водки. По итогу денежных средств у мужчины хватило на покупку двух бутылок водки «Пять озер» 0,25л. Затем данный мужчина ушел из магазина (т. 1 л.д. 114-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. Все приобретаемые предметы (товары) в обязательном порядке проводятся через кассу. В случае, если покупатель передумал приобретать какой-либо товар или у него не хватает денег на оплату товара, возможно сделать «отмену» товара, то есть убрать товар из чека. При этом в чеке, который покупатель получает на руки, отмененного товар видно не будет, но в базе магазина - в электронном журнале, сведение об «отмененном товаре» останутся, но перед данной позицией в перепечатке из электронного журнала будет стоять знак «-»; итоговая стоимость товара будет рассчитана без учета «отмененного» товара (т. 1 л.д. 119-120).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведения о неприязненных отношениях потерпевшего и свидетелей с подсудимым отсутствуют, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявляет о совершенном у неё хищении неизвестным лицом денежных средств с банковского счёта, в период времени с 16 часов 22 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1285 рублей 21 коп (т. 1 л.д 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщает о совершённом им преступлении, а именно о том, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место на тротуаре напротив многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00ч. по 15.00ч. нашел чужую банковскую карту, которую забрал себе. ФИО1 указал, на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», пояснив, что в данном магазине он совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ, оплатив товар чужой банковской картой и что оплачивая товар понимал, что похищает чужие денежные средства. ФИО1 указал, на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине он совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ, оплатив товар чужой банковской картой, и что, оплачивая товар, понимал, что похищает чужие денежные средства (т. 1 л.д. 103-112)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта зеленого цвета, на лицевой стороне которой имеет номер карты №, надпись «МИР», чип бесконтактной оплаты, имеется надпись: «SBERKARTA, 02/34»; на оборотной части карты имеется магнитная полоса, три цифры для подтверждения платежа, номер горячей линии банка (т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» АО «Агроторг» по адресу: <адрес>, изъят фрагмент записи камер видеонаблюдения и кассовый чек о совершении в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупки (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» АО «Агроторг» по адресу: <адрес> А, изъяты фрагмент записи камер видеонаблюдения и кассовый чек о совершении покупкив 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки (перепечатка из электронного журнала) в количестве 2шт., от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» о покупке на сумму 359,98руб; и от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка», о покупке на сумму 925, 23руб. Оплата произведена по карте ПАО Сбербанк, карта *4532 MIR;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD-R диска белого цвета, на которых имеется файл «Video 2024-07-31 at 15.33.34.mp4» : на видеоизображении ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:41 седой мужчина, одетый в брюки темного цвета, рубашку с коротким рукавом бледно-желтого цвета, совершает покупку в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, расплачивается через терминал, картой зеленого цвета, путем бесконтактной оплаты, и файл: «Video 2024-07-31 at 15.37.14.mp4», на видеоизображении ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:41 седой мужчина, одетый в брюки темного цвета, рубашку с коротким рукавом бледно-желтого цвета, совершает покупку в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, расплачивается через терминал, картой зеленого цвета, путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 138-143).

Указанные письменные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, полученные в соответствии с требованиями закона, и кладёт их в основу приговора.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). По смыслу закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел обвиняемого направлен на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - кража, «совершенная с банковского счета», поскольку денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО1 расплачивался за покупки в магазине без ведома потерпевшей. Указанные длящиеся действия ФИО1

являются хищением имущества - денежных средств в правовом смысле положений статьи 158 УК РФ, охватывались его единым умыслом и не содержат признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ).

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

При изучении личности подсудимого судом установлено,что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>; проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д 41); состав семьи - один (т.1 л.д. 41, 80-95); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 43), на диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога, БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер, БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 45,48), не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ( т.1 л.д. 49-61, 96-97); в отношении ФИО1 в Болховском РОСП имеется исполнительное производство о взыскании в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженности, остаток которой 34224, 84 руб., остаток по исполнительскому сбору 1000 руб. (т. 1 л.д. 66-69); невоеннообязанный (т.1 л.д. 70); является получателем государственной пенсии по старости в размере 15379,66 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие/ работающие на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом в размере 761,04 руб.; выплат по линии социальной защиты населения не получает, имущества не имеет ( т. 1 л.д. 74,78-79 ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 32). Явку с повинной ФИО1 написал ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут. Подсудимый добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, указав, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту кражи денежных средств с карты Потерпевший №1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут. Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Потерпевший №1 Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях ФИО1, который добровольно сообщил следствию об обстоятельствах совершенного преступления, указал место совершения преступления, то есть его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований изменения категории преступления, совершенного ФИО1., на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ст. 46 УК РФ).

При назначении наказания суд применяет статью 64 УК РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также поведение подсудимого после совершения преступления и его материальное положение, суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначитьФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Рожковского О.П. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 8 230 рублей 00 копеек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимого ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. Подсудимый ФИО1 является пенсионером, его доход составляет 16140, 04 руб.(пенсия в размере 15379,66 руб. и ежемесячная денежная выплата 761,04 руб.), с ФИО1 производятся удержания в рамках исполнительного производства, сведений об имуществе, недвижимом либо движимом, зарегистрированном на имя ФИО1 в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 8 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Орловской области ИНН <***>, КПП 570401001, счет № 03100643000000015400, кор. сч.№ 40102810545370000046, Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КБК 188 116 03 1 21 01 0000 140, ОКТМО 54604101, получатель УФК по Орловской области (ОМВД России по Болховскому району л/с <***>; УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1; кассовые чеки (перепечатка из электронного журнала) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ ; 2 оптических диска с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> А., из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток через Болховский районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья Н.А. Воропаева