Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1827/2024

Дело №

УИД 05RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес>, №.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес>, №, был предоставлен ответчику ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения. В последующем в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» у ответчика возникло право собственности на предоставленный земельный участок. В 2003 году истец ФИО1 приобрела спорный земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес> №, у ФИО2 и с указанного времени непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным земельным участком как своим собственным, возвела на земельном участке жилой дом, в котором проживает вместе с членами семьи. Полагая, что при изложенных обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для признания права собственности ФИО1 на земельный участок, истец обратилась в суд с изложенными выше требованиями.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности Р. А.Р., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В поступившем в адрес суда ходатайстве представитель Р. А.Р. просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала. В суд поступило письменное заявление ФИО2 о признании иска, в котором также сообщается, что предусмотренные законом последствия признания иска ответчику известны.

Представители У. Р. по РД, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на заявленные исковые требования в суд не представили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 2); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (пп. 9).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться в то числе путем признания права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Каспийской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес>, №, для строительства индивидуального жилого дома

На основании указанного выше постановления Каспийским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано свидетельство № РД-2г-48-30104 от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес>, №, на имя ФИО2

Согласно п. 9.1 ст. 3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При этом суд обращает внимание, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пп. «в», п. 17).

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не нарушает требований закона и прав и законных интересов других лиц, в связи с чем на основании ст. 173 ГПК РФ, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова

отпечатано в совещательной комнате