Решение № 2-238/2026 2-238/2026~М-106/2026 М-106/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-238/2026

Дело № 2-238/2026

УИД 42RS0024-01-2026-000124-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «Альфа Финанс», Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен Агентский договор №.№ В силу п 1.2.7 Агентского договора и Приложения № к данному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает принципалу услуги, направленные на возврат клиентами принципала просроченной задолженности, в том числе инициирование процедуры судебного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № № (далее по тексту - Договор) на сумму 791 000 руб. под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Также условиями Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Во исполнение данного Договора Общество осуществило перечисление заемщику денежных средств в размере 791 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ежемесячные платежи по займу и процентам не выплачивает.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 578,69 руб., из них: просроченный основной долг – 726 526, 73 руб., начисленные проценты – 70 261,96 руб., неустойки – 2 790 руб.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 578,69 руб., из них: просроченный основной долг – 726 526, 73 руб., начисленные проценты – 70 261,96 руб., неустойки – 2 790 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 991,57 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением – анкетой № № в котором просила заключить с ней договор потребительского займа на условиях и в порядке, изложенных в Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления потребительских займов. Сумма запрашиваемого займа - 791 000 руб., срок – 48 мес. В качестве номера контактного телефона ответчиком ФИО1 указан №.

Также в п. 2 данной анкеты – заявления содержится подтверждение того, что до даты подачи настоящего заявления ответчик заключил с АО «Альфа-Банк» договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц (далее по тексту - ДКБО), договор об открытии банковского счета, и подключил предусмотренные ДКБО услуги «Алтфа-Клик» и «Альфа-Мобайл».

Также из имеющегося в материалах заявления следует, что ФИО1 подтвердила, что подписание заемщиком настоящих индивидуальных условий простой электронной подписью заемщика посредством мобильного приложения «Альфа - Мобайл» или Интернет-Банка «Альфа-Клик», предоставляемых АО «Альфа-Банк» согласно ДКБО означает заключение договора займа с кредитором. Замщик подтверждает, что ею было достигнуто соглашение с кредитором о применении простой электронной подписи посредством мобильного приложения «Альфа - Мобайл» или Интернет-Банка «Альфа-Клик», предоставляемых АО «Альфа-Банк», согласно ДКБО, для подписания всех документов, необходимых для заключения договора займа (включая, но не ограничиваясь: Анкета-Заявление, Индивидуальные условия, График платежей).

Из представленных материалов дела следует, что между Банком и ответчиком заключен Договор по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в размере 791 000 руб. на срок 48 мес., начиная с даты предоставления займа, под 29,99 % годовых. Платежи по Договору осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 48; сумма ежемесячного платежа – 28 476,14 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 9 числа каждого месяца (п. 6).

Как следует из Графика платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора установлено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что № принадлежит ФИО1, дата активации – ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющимся в материалах дела отчетом подтверждается факт подписания ответчиком данных документов электронной подписью. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается представленными в дело материалами.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 799 578,69 руб., из них: просроченный основной долг – 726 526, 73 руб., начисленные проценты – 70 261,96 руб., неустойки – 2 790 руб. Указанное подтверждается представленными в материалы дела расчетом и справкой.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Договором обязанностей по погашению займа и уплате процентов, неустоек, судом не установлено, ответчиком не приведено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 20 991,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс», задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 578,69 руб., из них: просроченный основной долг – 726 526, 73 руб., начисленные проценты – 70 261,96 руб., неустойки – 2 790 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 991,57 руб., а всего на общую сумму 820 570 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 26 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-238/2026