Решение № 2-238/2026 2-238/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-238/2026

Дело № 2-238/2026

УИД 42RS0003-01-2026-000072-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 25 марта 2026 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахомовой Ю.М.,

при секретаре Пономарёвой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 649,92 руб., в том числе просроченные проценты - 103 572,47 руб.; просроченный основной долг - 611 218,11 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 4 161,84 руб.; неустойку за просроченные проценты - 6 697,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 513,00 руб., а всего взыскать 745162, 92 руб.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 700000 руб. на срок 70 месяцев под 4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке по зачислению суммы кредита, Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 725 649,92 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал факта заключения кредитного договора и получение денежных средств.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » в редакции, действующей на момент заключения договора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в сумме 700 000 руб. на срок 70 месяцев под 4 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты следующего за платежной даты 2-го аннуитетного платежа при не оформлении в сроки, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (договор залога ТС не заключен) -25,90% годовых (л.д. 32-33).

Документы, необходимые для заключения договора – Индивидуальные условия, подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 1.3 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 43-47), основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является:

п.п. 1.3.1 в Системе «Сбербанк Онлайн» - подключение Клиента к Системе «Сбербак Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента с использованием средств доступа к которым относится: логин (идентификатор), карта и (или) постоянный пароль, и (или) одноразовый пароль, и (или) биометрические персональные данные клиента и (или) Сбер ID;

1.3.2. через SMS-банк – регистрация номера мобильного телефона в порядке, определенном в разделе 2 настоящего порядка и условиях предоставления услуг через SMS –банк, размещаемых на официальном сайте банка. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента с использованием средства доступа к которому относится: номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (л.д. 43).

В соответствии с п. 6.6 приложения 1 к Условиям банковского физических лиц ПАО Сбербанк, аналогом собственноручной подписи Клиента/держателя Дополнительной карты, используемым для целей подписания электронных документов в «Сбербанк Онлайн», является Постоянный и Одноразовый пароли/ нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием Постоянного и/или Одноразового пароля, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде (л.д. 47).

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

Согласно информации автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 20), должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использован счет №, введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 21) ДД.ММ.ГГГГ в 07.25 заемщику поступило сообщение, в котором указано что автокредит одобрен, также указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается справкой по зачислению суммы кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита (далее по Индивидуальные условия) уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно, каждое 2-ое число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 19 224,28 рублей при не заключении договора залога. Заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону.

Как следует из материалов дела, договор залога не был заключен, в связи с чем, согласно условиям кредитного договора, усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно, каждое 2-ое число, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 224,28 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства в размере 700 000 руб., однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 34).

Согласно расчету представленного истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 649,92 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 611 218,11 рублей; просроченные проценты в размере 103 572,47 рублей; неустойка на просроченный основной долг в размере 4 161,84 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 6 697,50 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены. Оснований для применения п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает с учетом длительности нарушения обязательства, размера задолженности, размера заявленной неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 611 218,11 рублей; просроченные проценты в размере 103 572,47 рублей; неустойка на просроченный основной долг в размере 4 161,84 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 6 697,50 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 513 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725649,92 руб., из которых:

- просроченный основной долг в размере 611218,11 рублей;

- просроченные проценты в размере 103572,47 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 4161,84 руб.;

- неустойку на просроченные проценты в размере 6697,50 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19513 руб.,

Всего взыскать 745 162 (семьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2026.

Председательствующий Ю.М. Пахомова