Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1737/2020

№ 2-1737/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001047-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 26.12.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 23 000 рублей сроком погашения до 01.02.2018 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 79,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и / или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. За период с 22.01.2016 года по 27.01.2020 года задолженность ФИО1 составляет 14 659,64 рубля из которой: сумма основного долга – 10 417,79 рублей, проценты в размере 598,02 рубля, штрафные санкции в размере 3 643,83 рубля. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 586,39 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.12.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 23 000 рублей сроком возврата кредита 31.12.2019 года.

Согласно условий кредитного договора, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит тридцать четыре годовых. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет семьдесят девять целых девять десятых годовых.

< дата > ФИО1 умерла, что подтверждается актом о смерти № 171 от 02.02.2016 года.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей < дата > следует, что заведено наследственное дело по претензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Наследников, принявших наследство не имеется.

Как следует из справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от < дата > ФИО1 по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» собственником объектов недвижимости не установлена.

Из ответа на запрос ФГБУ ФКП Росреестра по РБ следует, что за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

Согласно сведений Управления ГБДД МВД по Республике Башкортостан по данным автоматизированных учетов ГИБДД за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство умершего, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина