Решение № 2-45/2018 2-45/2018~М-31/2018 М-31/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Крылова В.В.,

при секретаре Довженковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-45/2018 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца в своем заявлении поясняет, что указанные денежные средства были перечислены ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве надбавок за работу со сведениями, <данные изъяты>, классную квалификацию, особые условия военной службы, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

После отражения в Специализированном программном обеспечении «Алушта» сведений о том, что Поляков сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что они перечислены необоснованно. Приобретенные последним без законных оснований денежные средства в указанном размере представляют собой неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит взысканию с него в пользу ФКУ ЕРЦ.

ФКУ ЕРЦ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия, о чем уведомило суд в своем заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Кроме того, Поляков направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка препятствием для рассмотрения дела не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ФИО1 заявленных исковых требований о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- <данные изъяты> рублей в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств;

- <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья В.В. Крылов