Решение № 2-3855/2025 2-3855/2025~М-2484/2025 М-2484/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3855/2025

Дело № 2-3855/2025

№ 67RS0013-01-2025-004044-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего судьи Свободниковой И.М.

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО11, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.10.2024 года решением Промышленного районного суда г. Смоленска был частично удовлетворен иск ФИО10 о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств. Согласно решению суда было взыскано с ФИО11 в пользу ФИО10 650621,77 руб.

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.10.2024 года вступило в законную силу 31.10.2024 года.

На текущий момент решение суда в части выплаты денежных средств ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец ФИО10 просила взыскать с ФИО11 в свою пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 07.10.2025 года, в размере 118344,19 рублей, с начислением данных процентов с 08.10.2025 года по день фактической оплаты долга,

- судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО10 – ФИО12 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. ФИО10 не направляла претензию об истребовании уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день внесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, например, не сообщил данные о счете, на которые должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 02.10.2024 года решением Промышленного районного суда г. Смоленска по гражданскому делу № 2-31/2024 было постановлено: «исковые требования ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО5, на квартиру, с кадастровым номером <адрес>, площадью 69,6 кв.м., расположенную по адресу: г<адрес>

Признать право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 674 кв.м., с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <адрес>, по адресу: г. <адрес>

Признать право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1 500 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО10 на транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО11 в пользу ФИО10 (<данные изъяты> выдан <данные изъяты> денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в сумме 470 565 руб. 22 коп.

Перечислить с лицевого (депозитного) счета временного хранения денежных средств Управления Судебного департамента в Смоленской области: <данные изъяты> - денежные средства в размере 911 437 руб., внесенные 10 сентября 2024 г. ФИО11 по платежному поручению №, в пользу ФИО10 (<данные изъяты>).

После перечисления указанных сумм (470 565 руб. 22 коп. и 911 437 руб.), произвести государственную регистрацию права собственности ФИО13 на квартиру с кадастровым номером <адрес>, площадью 69,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО11 в пользу ФИО10 (<данные изъяты>), <данные изъяты> денежные средства в размере 30 300 руб.

Обязать ФИО10 передать ФИО8 в лице ее законного представителя ФИО11 сумку черного цвета, со всем содержимым согласно описи, принадлежащую ФИО14.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 20 000 руб.

Перечислить с лицевого (депозитного) счета временного хранения денежных средств Управления Судебного департамента в Смоленской области: <данные изъяты>

Перечислить с лицевого (депозитного) счета временного хранения денежных средств Управления Судебного департамента в Смоленской области<данные изъяты>

Денежные средства в сумме 40 000 руб. перечислить из средств федерального бюджета на счет <данные изъяты>», <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.».

Решение вступило в законную силу 12.11.2024 года.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование верно основано на положении ст. 395 ГПК РФ. Снижению размер процентов, исчисленных по правилам указанной нормы снижению не подлежат. Законодатель требований об обязательном направлении претензии для досудебного урегулирования спора не предъявляет.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства подлежит исчислению с 13.11.2024 года по 07.10.2025 года и составит 117970,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2025 года до момента фактической выплаты задолженности от суммы долга (650621,77 руб.) с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента погашения фактической суммы задолженности.

Судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 в пользу ФИО10 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по 07.10.2025 года в размере 117970,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2025 года до момента фактической выплаты задолженности от суммы долга (650621,77 руб.) с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента погашения фактической суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4539 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 08.12.2025 года.

Судья И.М. Свободникова