Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1802/2020 М-1802/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1860/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-005733-56

15 июля 2020 года г.Альметьевск 2-1860/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 03 февраля 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки KIAJD причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП, и причинении имущественного ущерба является ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была. Согласно заключения ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 149 197 руб., просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 149 197 руб., 6 901 руб. услуги оценщика, 351 руб. расходы на отправку телеграммы, 417,28 руб. почтовые расходы, 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 4183,94 руб. госпошлину в возврат.

Ответчик иск признала.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела, 03 февраля 2020 года в 12.12 час. около <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО4 и под управлением ФИО2 и автомобиля KIAJD, государственный регистрационный знак <***>, находящегося в собственности ФИО1 и под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 07 февраля 2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия при управлении указанным выше автомобилем, не застрахована.

Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость материального ущерба без учета износа составляет 149 197 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

Таким образом, истец вправе взыскивать с ответчика затраты на ремонт своего автомобиля, что соответствует требованиям статей 15,1064, 1072 ГК РФ.

При таких данных с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 149 197 руб., так же подлежат взысканию и затраты истца на проведение оценки ущерба в размере 6 901 рублей, данная сумма также никем не оспаривалась.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, мнение ответчика, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец понес почтовые расходы в размере 768,28 руб., данные затраты подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 149 197 руб. в счет возмещения ущерба, 6901 руб. за проведение оценки, 768,28 руб. почтовые расходы, 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя и госпошлину в возврат 4 183 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: