Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



№2-1177/17
16 ноября 2017г.
г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2016 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиши L 200 гос. номер -- руб, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Согласие» по полису добровольного страхования КАСКО.

Согласно административному материалу виновником ДТП являлся ответчик ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

ООО СК «Согласие» оплатило за ремонт автомобиля Мицубиши L 200 гос. номер -- руб - 485 481руб.

На основании ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просило взыскать с ответчика ущерб в сумме 485 481руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2016 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиши L 200 гос. номер -- руб, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Согласие» по полису добровольного страхования КАСКО. (л.д.18-21)

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения (л.д.19).

Виновником ДТП по материалам ГИБДД был признан водитель ФИО1 (л.д.19).

Автомобиль Мицубиши L 200 гос. номер -- руб, принадлежал ОАО «ВТБ-Лизинг», на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования на условиях Автокаско. (л.д.18)

ООО СК «Согласие» направило ОАО «ВТБ-Лизинг» на ремонт на СТОА – ООО «Автокласс Плюс», где был произведен ремонт автомобиля и за ремонт оплачено 485 481 руб. (л.д. 16, 22-26).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Материалами дела подтвержден факт страховой выплаты истцом страхователю размера причиненных убытков в результате ДТП, следовательно, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещенных последним в результате страхования к лицу, ответственному за причинение вреда.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что ущерб подлежит возмещению с него.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем имеется его письменное заявление.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 485 481рубль подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8055руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8055руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в сумме 485 481рубль и в возврат госпошлины 8055руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2017г.