Решение № 2-7365/2025 2-7365/2025~М-6982/2025 М-6982/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-7365/2025

Дело № 2-7365/2025

93RS0037-01-2025-011815-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Торез

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи – Тащилина Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.

с участием помощника прокурора Руденко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО6, третьи лица: орган опеки и попечительства Администрации г.о. Торез Донецкой Народной Республики, ФИО2, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат <адрес> Тореза Донецкой Народной Республики, Войсковая часть 34490, АО «Согаз», ФИО3, о лишении права на получение выплат,

У С Т А Н О В И Л:

С ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица проживала в зарегистрированном браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От этих отношений у них родился ребенок- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ФИО5 истица проживала с ребенком по адресу: <адрес>, а ФИО5 стал проживать по адресу: <адрес>. ФИО5 являлся военнослужащим ВС РФ, при этом последним местом воинской службы являлась войсковая часть 34490, где последний значился в звании снайпера 3 стрелкового отделения (снайперов) стрелкового взвода (снайперов) стрелкового взвода (снайперов) 2 стрелкового батальона. После расторжения брака, последний оказывал посильную материальную помощь на содержание сына ФИО4.

В связи с чем, когда ФИО5 проходил воинскую службу, в его личном деле сведения о сыне были указаны и когда ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения специальных (боевых) задач в н.<адрес> ДНР, их сын ФИО4 был извещен об этом. После гибели бывшего супруга на единовременную и иные выплаты, связанные с гибелью участника СВО имеют право их сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также биологический отец погибшего – ФИО6, который является ответчиком.

Истица полагает, что ответчик не имеет право на получение указанных выплат, поскольку надлежащим образом воспитанием ребенка не занимался и не исполнял свои родительские обязанности, вследствие чего ФИО5 находился и воспитывался только матерью ребенка – ФИО7.

На основании изложенного истец просит суд: лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№306-ФЗ) (в редакции от 14.07.2022гг.) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (Ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда <адрес> единовременной материальной помощи членам семей погибших ( умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (Умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; права на выдачу доли в земельном участке, предназначенной членам семьи в связи с гибелью при исполнении; права на выдачу удостоверения члена семьи военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении воинских обязанностей в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Истец ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявленным требованиям.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом по имеющимся данным, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица орган опеки и попечительства Администрации г.о. Торез Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО2 исковые требование поддержала, указала что является сестрой погибшего ФИО5 подтвердила, что биологический отец ее погибшего брата – ФИО6 воспитанием и содержанием ее брата не занимался, брат находился на полном иждивении матери – ФИО7

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Представитель третьего лица военного комиссариата <адрес> Тореза Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Представитель третьего лица Войсковой части 34490, в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что приходился соседом погибшему ФИО5 указал, что ФИО5 воспитывался матерью, отца он никогда не видела.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что приходилась соседом погибшему ФИО5 указала, что ФИО5 воспитывался матерью, отца она никогда не видела.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд установил следующее.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 заключили брак (л.д. 14);

Решением Торезского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО9 расторгнут (л.д.16);

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – ФИО5, мать – ФИО9 (л.д. 17);

В материалах дела находится извещение № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата адресованное ФИО4, о том, что ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения специальных (боевых) задач (л.д. 25);

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

Согласно информации предоставленной ГБОУ «Школа № г.о. Торез»ФИО5 проживал с матерью, отец не принимал участие в воспитании сына (л.д. 30)

Третье лицо – ФИО10 приходиться сестрой по матери ФИО5, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.63).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, а приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок назначения и осуществления таких выплат.

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно представленным материалам, после гибели ФИО5, на единовременную выплату, связанную с гибелью участника СВО имеют право – сын ФИО4 и биологический отец ФИО6.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом в отношении ответчика истребованы сведения из отдела судебных приставов, пенсионного органа, налоговой службы, адресного бюро – все представленные ответы дают основания полагать о пассионарной роли ответчика.

Свободная оценка доказательств – принцип гражданского судопроизводства, в соответствии с которым суд обязан устанавливать, исходя из критериев относимости, допустимости, полноты и непредустановленности, достоверность фактов и обстоятельств, лежащих в основе решения суда, по своему внутреннему убеждению с целью своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в их взаимной связи, позволяет суду сделать вывод о том, что основания, по которым следует ограничить право ФИО6 на получение страховых выплат по случаю гибели сына военнослужащего, имеются, так как последний до совершеннолетия сына, алименты не оплачивал, в его воспитании участия не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В судебном заседании были допрошены свидетели, третье лицо – сестра погибшего ФИО2 которые подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, указали, что ответчик воспитанием сына – ФИО5 не занимался. Показания свидетелей – логичные, непротиворечивые, восполняют недостатки и отражают наиболее полную картину происходящего, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, о чем отобраны расписки.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения, суд руководствуется не только законом, применяемым для разрешения юридического спора, но и справедливостью, как некий компромисс интересов отдельных людей, социальных групп, соответственно, поскольку функция права в качестве средства социального компромисса в обществе полностью соответствуют природе справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО6, третьи лица: орган опеки и попечительства Администрации г.о. Торез Донецкой Народной Республики, ФИО2, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат <адрес> Тореза Донецкой Народной Республики, Войсковая часть 34490, АО «Согаз», ФИО3, о лишении права на получение выплат, - удовлетворить.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№306-ФЗ) (в редакции от 14.07.2022гг.) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (Ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда <адрес> единовременной материальной помощи членам семей погибших ( умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (Умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; права на выдачу доли в земельном участке, предназначенной членам семьи в связи с гибелью при исполнении; права на выдачу удостоверения члена семьи военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении воинских обязанностей в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированная часть составлена ДД.ММ.ГГГГ