Приговор № 1-262/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Уголовное дело №1-262/2018


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 10 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савенко С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуаной), которое решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с двух кустов дикорастущего растения конопли листья и верхушки, которые сложил в футболку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего прошел вглубь лесного массива, где в обнаруженной металлической кастрюле на костре просушил сорванные листья и верхушки конопли, сложил в обнаруженную здесь же обрезанную пластиковую бутылку и, храня их при себе, направился к <адрес>

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан около <адрес> сотрудниками ФИО2 УМВД России по г.Курску, после чего приобретенное и хранимое им при себе без цели сбыта с целью личного потребления вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 38,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует значительный размер, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Савенко С.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в сообщении места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья бабушки ФИО9

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности (л.д.93-94), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.91, 92), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.57), по месту прохождения воинской службы (л.д.95) и по месту жительства (л.д.96, 97) характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода.

Процессуальные основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлическую кастрюлю, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску (л.д.68), - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; отрезок светлой дактопленки со следом папиллярного узора, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.36), - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлическую кастрюлю, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску, - уничтожить; отрезок светлой дактопленки со следом папиллярного узора, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>