Решение № 2-4097/2017 2-4097/2017~М-3417/2017 М-3417/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4097/2017

дело №2-4097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) предъявило иск к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 28 марта 2013 года по состоянию на 28 марта 2017 года в размере 836 108 руб. 91 коп., в том числе: неустойка – 21 740 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 572 441 руб. 11 коп.; просроченный проценты – 240 101 руб. 61 коп.; проценты на просроченный долг – 1 825 руб. 54 коп.

В обоснование требований указано, что АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями кредитного договора №№ от 28 марта 2013 года предоставил ФИО1 кредит в размере 650 000 рублей на срок по 28.03.2018г. под 19, 4 % годовых..

Начиная с 28.03.2016 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся.Просит взыскать задолженность.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание не известны, ответчик извещался по последнему известному месту жительства почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (согласно отметкам на почтовых конвертах, почтовой службой извещения были направлены 23. 06. 2017г., 26.06.2017г.. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании установлено, 19.09.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 28 марта 2013 года согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере кредит в размере 650 000 рублей на срок по 28.03.2018г. под 19, 4 % годовых.

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником. АКБ «Банк Москвы».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

По делу установлено ежемесячные платежи прекратились с 28.03.2017г. по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору было отправлено требование о досрочном истребовании задолженности с уведомлением о намерении расторгнуть кредитный договор и требованием досрочно полностью исполнить обязательства по кредитному договору перед кредитором.

Согласно расчету, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 23 марта 2017 года составляет в размере 836 108 руб. 91 коп., в том числе: неустойка – 21 740 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 572 441 руб. 11 коп.; просроченный проценты – 240 101 руб. 61 коп.; проценты на просроченный долг – 1 825 руб. 54 коп.

Возражений по расчетам задолженности от ответчика, а также доказательств того, что расчеты задолженности являются неверными, не имеется. Расчет проверен судом, признается составленным арифметически грамотным.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к вводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ЗАО «ВТБ 24» уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11561 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 28 марта 2013 года неустойку – 21 740 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 572 441 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 240 101 руб. 61 коп.; проценты на просроченный долг – 1 825 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11561 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Сунгатуллин