Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-996/2020

Дело № 2-996/2020 УИД: 69RS0006-01-2020-002346-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 февраля 2016 г. в размере 229 747 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 5 497 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 8 февраля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее также – заёмщик, клиент) заключен кредитный договор №, согласно которому последней выдан кредит в сумме 133 259 руб. под 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умерла <дата>г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, однако наследство могло быть принято фактически. В связи с тем, что по кредитному договору от 8 февраля 2016 г. числится задолженность в размере 229 747,19 руб., истец просит взыскать данную задолженность с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Определением суда от 11 сентября 2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области в суд своего представителя не направила, ходатайств и возражений не представлено. О времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не являлись стороной кредитного договора; юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость; при этом, в случае отсутствия на момент смерти у должника движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, а также при отсутствии движимого имущества в натуре, исполнение решения суда будет производиться за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных прав и экономических интересов Российской Федерации; более того, Банк начисляет и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2020 г., заведомо зная, что должник умер. Также обращают внимание, что по сведениям Банка у ФИО1 имеются родственники ФИО3, <дата> года рождения.

В письменном отзыве имеются ссылки на нормы ст. ст. 323, 367, 416, 1142, 1151, 1152, 1157, 416, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отзыв ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 февраля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», который являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Кредитный договор содержит следующие индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредита: 133 259 рублей (пункты 1, 3);

- срок действия договора, срок возврата кредита: договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2);

- процентная ставка: 20,50 процентов годовых (пункт 4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, и составляет 3 567,72 (пункт 6);

- порядок предоставления кредита: определяется пунктом 2 индивидуальных условий, при этом в случае акцепта со стороны Кредитора предложения сумма Кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора (пункт 17);

- порядок погашения кредита: ежемесячно в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) путем перечисления денежных средств со счета/счетов, указанного (ых) в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору (пункт 21).

Таким образом, условия Кредитного договора включают в себя как Индивидуальные условия кредитования, подписанные сторонами 8 февраля 2016 г., так и Общие условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия кредитования).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 3 567,72 руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы согласно условиям кредитного договора № от 8 февраля 2016 г. сторонами не оспорен и подтвержден материалами дела.

Истцом обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены 8 февраля 2016 г., денежные средства в сумме 133 259 рублей зачислены на банковский вклад заемщика (счет кредитования).

Факт перечисления Банком денежных средств суммы кредита подтверждается копией лицевого счета, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по кредитному договору, а именно предоставление кредита.

Таким образом, с момента поступления денежных средств на банковский счет у заемщика возникла обязанность по исполнению условий кредитного договора № от 8 февраля 2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитного договора заемщиком ФИО1 оспорены не были и приняты к исполнению. Согласно выписке по счету, открытому в целях погашения кредита, ФИО1 исполняла условия кредитного соглашения от 8 февраля 2016 г. своевременно и надлежащим образом до апреля 2016 г.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно графику платежей, полученному заемщиком при заключении кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 3 567,72 руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом (с уплатой последнего платежа в размере 3 333,55 руб. (8 февраля 2021 г.).

С графиком платежей по кредиту ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, о чем свидетельствует ее подпись на документе.

Начиная с мая 2016 г., выплаты по кредиту были прекращены, в связи с чем по состоянию на 13 июля 2020 г. образовалась просроченная задолженность по договору № от 8 февраля 2016 г. в размере 226 524,75 руб., в том числе: основной долг – 104 277,09 руб., проценты – 122 247,66 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, начиная с мая 2016 г., так как последний платеж был произведен 8 мая 2020 г. в размере 3373,60 руб., 8 июня 2016 г. – 35,03 руб., после чего иных выплат в счет исполнения кредитного договора она не производила.

Расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых заемщиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей на указанную дату и очередности их внесения.

ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <данные изъяты>., а также копией свидетельства о смерти.

На момент смерти заемщика ее кредитные обязательства по договору от 8 февраля 2016 г. в полном объеме исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 13 июля 2020 г. образовалась просроченная задолженность по договору № от 8 февраля 2016 г. в размере 226 524,75 руб., в том числе: основной долг – 122 247,66 руб., проценты – 104277,09 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ

Заемное обязательство по своей правовой природе не является обязательством неразрывно связанным с личностью наследодателя и переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Разрешая вопрос о субъектном составе спорного наследственного правоотношения и составе наследственного имущества ФИО1 на день открытия наследства, суд исходит из следующего.

В качестве предполагаемого наследника ФИО1 Банк указывает ФИО3, который, в свою очередь, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что действительно ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 10 мая 1986 г. (запись акта о заключении брака № 1455 составлена 10 мая 1986 г. <адрес>), однако решением Вышневолоцкого городского суда от 10 мая 2000 г. брак между ФИО1 и ФИО3. расторгнут 23 мая 2000 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № 24 от 29 января 2007 г.

В этой связи суд отклоняет доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также доводы ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, изложенные в письменном отзыве, относительно привлечения ФИО3, как наследника на имущество ФИО1, умершей <дата> к исполнению кредитного обязательства ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома от 6 мая 1999 г., то есть в период брака, однако сведений о выделении доли недвижимого имущества в собственность ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, сведений о наличии у ФИО1 на дату смерти наследников по закону материалы дела не содержат.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован бывший супруг ФИО3

Согласно сообщениям нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 и ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не заводилось.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, информация о правах ФИО1, <дата> года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимости, отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено судом, на день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с бывшим супругом ФИО3, который не является наследником по закону на имущество ФИО1; каких-либо наследников, совершивших действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на фактическое принятие наследства ФИО1 не установлено, лиц, принявших меры к управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии также не выявлено, объектов недвижимого имущества в собственности ФИО1 на дату смерти не имелось, в этой связи суд полагает установленным, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей <дата>, никто из наследников не принял в установленном законом порядке, в том числе в соответствии с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 наследников, принявших наследство по любому из оснований, предусмотренных законом, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, отвечающая по долгам умершего заемщика в пределах стоимости выморочного имущества.

Сведениями, представленными МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области подтверждается, что в собственности ФИО1 отсутствовали транспортные средства.

Однако материалами дела подтверждено, что на день открытия наследства (<дата>) ФИО1 являлась собственником денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России»: счет № – остаток 414,77 руб. (6,37 долларов США); счет № – остаток 7 722,81 руб., счет № – остаток 39,58 руб.

Таким образом, по состоянию на дату открытия наследства ФИО1, она являлась собственником денежных средств на общую сумму – 8 177,16 руб.

Сведения о наличии открытых счетов и наличии денежных средств в иных кредитных учреждениях материалы дела не содержат.

Принимая во внимание отсутствие наследников по закону на имущество ФИО1, а имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области, то именно указанное лицо должно отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что фактически на дату открытия наследства ФИО1 у нее имелись только денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8 177,16 руб., иного движимого и недвижимого имущества, наличие и оценка которого достоверно могут быть определены на момент открытия наследства, судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что фактическая стоимость выморочного имущества ФИО1 составляет 8 177,16 руб., а, следовательно, и объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону, ограничивается указанным пределом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и полагает обоснованным взыскать с ТУ Росимущества в Тверской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 8 февраля 2016 г., заключенному с ФИО1, умершей <дата>, в пределах суммы перешедшего в порядке наследования имущества, в размере 8 177,16 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым отказать в полном объеме, поскольку судом не установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, которое после ее смерти перешло в собственность муниципального образования как выморочное.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 8 177,16 руб., исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма подлежащей взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца государственной пошлины составляет 400 руб.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 8 февраля 2016 г. с ФИО1, умершей <дата>, в пределах суммы перешедшего в порядке наследования имущества, в размере 8 177 (восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

.
Дело № 2-996/2020 УИД: 69RS0006-01-2020-002346-06