Решение № 2-310/2025 2-310/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-310/2025

УИД: 11RS0008-01-2025-000144-82 Дело № 2-310/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 24 февраля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 24.12.2020 между истцом и ответчиком, образовавшуюся за период с 24.04.2024 по 28.12.2024 в размере 524510,90 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 6388,99 руб., просроченный основной долг – 505392,53 руб., неустойку за просроченный основной долг -11948,94 руб., неустойку за просроченные проценты – 780,44 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 15490,22 руб.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 24.12.2020 путем подписания сторонами индивидуальных условий кредитования был заключен договор <***> потребительского кредита, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 1279758,70 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,4 % годовых. Тип погашения – аннуитетные платежи 24 числа каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 1 279 758,70 руб., что подтверждается справкой, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся за период за период с 24.04.2024 по 28.12.2024 составляет 524 510,90 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 6 388,99 руб., просроченный основной долг – 505 392,53 руб., неустойка за просроченный основной долг -11 948,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 780,44 руб.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 27.011.2024 о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.2.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования») проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком последний платеж совершен 24.03.2024 на сумму 20,74 руб.

Расчет истца произведен на основании условий договора и дополнительного соглашения к нему, в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным.

На основании изложенного сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 524 510,90 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 6 388,99 руб., просроченный основной долг – 505 392,53 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 948,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 780,44 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 490,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт серии 8703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2020 с 24.04.2024 по 28.12.2024 в размере 524 510,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 388,99 руб., просроченный основной долг – 505392,53 руб., неустойка за просроченный основной долг -11 948,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 780,44 руб., а таже расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 490,22 руб., а всего 540001,12 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Попкова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.