Решение № 2-2869/2019 2-2869/2019~М-1550/2019 М-1550/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2869/2019

Дело № 2 –2869/2019 27 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Киликовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указывая, что она и ее мать ФИО3 являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.09.2005, каждой принадлежит по ? доле в праве собственности.. После регистрации брака с ответчиком, последний был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Брак расторгнут 06 мая 2014 года. Ответчик в добровольном порядке выехал на иное место жительства еще до расторжения брака, вывез все принадлежавшие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Ответчик не является членом ее семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает ей возможность как собственнику осуществлять по усмотрению права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО3, представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 30.09.2005 принадлежит 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В спорном жилом помещении в качестве члена семьи в период с 20.08.1996 по 24.10.1997, с 22.05.2007 по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 10 июня 2014 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № 232 от 06 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 зарегистрирован на спорной площади, однако, там не проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, членом семьи собственников не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Как следует из расписки, выданной 30.04.2014 года, ФИО2 принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако обязательство не исполнил.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия оснований для сохранения за ним, как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением.

Жилищным кодексом РФ право пользования жилым помещением не связывается с наличием либо отсутствием регистрации по месту жительства или пребывания, ФИО2 членом семьи собственника не является, основания, предусмотренные ст. 31 Жилищного кодекса РФ для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют, сохранение регистрации ФИО2 в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, ущемляет ее права как собственника, истица не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения права пользования ФИО2 спорным жилым помещением путем признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: