Решение № 2-2343/2020 2-2343/2020~М-2281/2020 М-2281/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2343/2020

УИД: УИД: 91RS0022-01-2020-003401-02

Дело № 2-2343/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В., с участием представителя истца П.Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Щ.С.А. к Администрации города <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти К.А.С., умершего 18.04.2017 г., мотивируя свои требования тем, что 18.04.2017 года умер ее отец, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес>. В связи с тем, что она не знала о составе наследственной массы, с заявлением о принятии наследства не обращалась. И только в августе 2020 года из разговора с жительницей <адрес> ей стало известно о наличии наследственного имущества после смерти отца, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить, добавив, что наследодатель проживал в Украине, <адрес>, имущества в собственности не имел, в связи с чем наследственное дело в Украине не открывалось, поскольку истец с заявлением о принятии наследства не обращалась. После того, как в августе 2020 года ей стало известно о наличии данного земельного участка, она обратилась через представителя к нотариусу Р.С.Л., однако ей было рекомендовано обратиться с иском в суд.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что 18.04.2017 года умер К.А.С., что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.3).

С заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась.

К имуществу умершего наследственное дело не заводилось, что подтверждается как пояснениями представителя истца и ответом нотариуса Ж.Е.В.

Щ.С.А. является дочерью умершего К.А.С., что подтверждается данными свидетельства о рождении и данными свидетельств о регистрации брака и расторжении брака (л.д.4-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцу об открытии наследства и о возможности представить заявление о принятии наследства было известно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока и не представлено доказательств в подтверждение указанных обстоятельств. Отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не может служить основанием для восстановления срока.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк