Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-707/2019

Дело № 2- 707/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014 г. в размере 149353 рубля 38 копеек, в том числе: 53812 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 73902 рубля 61 копейка – задолженность по уплате процентов по договору, 21638 рублей 40 копеек – неустойка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4187 рублей 07 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 1651. ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением, которое возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее банк, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 15.09.2014 г. о предоставлении в кредит 67509 руб. на 36 мес. под 36 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 15.09.20175г., что подтверждается материалами дела. По состоянию на 11.06.2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 556652 рубля 70 копеек, в том числе: 53812 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 73902 рубля 61 копейка – задолженность по уплате процентов по договору, 428937 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 21638 рублей 40 копеек.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не находит, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается, о ее снижении ответчик не просил, оснований для ее снижения не имеется.

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность перед банком в размере 149353 рубля 38 копеек, в том числе: 53812 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 73902 рубля 61 копейка – задолженность по уплате процентов по договору, 21638 рублей 40 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4187 рублей 07 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014 г. в размере 149353 рубля 38 копеек, в том числе: 53812 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 73902 рубля 61 копейка – задолженность по уплате процентов по договору, 21638 рублей 40 копеек – неустойка;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4187 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов