Решение № 2-3071/2023 2-3071/2023~М-2117/2023 М-2117/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-3071/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Тумановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002842-79 (2-3071/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк» с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество

В основание исковых требований истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 01.06.2021 заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 587 574,60 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,560% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драй Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «Лада Гранта», VIN <Номер обезличен> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01.06.2021 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 01.06.2021.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драй Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство «Лада Гранта», <Номер обезличен>.

Банк исполнил свои кредитные обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>. Заемщик в свою очередь обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако не исполняет свои обязательства.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, но до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от 01.06.2021 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 430 309,70 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 430 309,70 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.

На основании изложенного ООО «Драйв Клик Банк» простит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору целевого потребительского кредита в размере 430 309,70 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «Лада Гранта» идентификационный номер (<Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства «Лада Гранта» идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> в размере 635 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 503,10 рублей.

Представитель истца боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом заявления истца ООО «Драйв Клик Банк» считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из листа записи из Единого реестра юридических лиц, 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименований на ООО «Драйв Клик Банк».

В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 587 574,60 рубля (510 500 рублей – сумма на оплату автотранспортного средства, 77 074,60 рубля – сумма на оплату иных потребительских нужд) на 60 месяцев под 12,50% годовых.

Согласно условиям кредитования, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 13 265 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.07.2021. В случае, если 7 число приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно, исполнения обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства «Лада Гранта», VIN <***> стоимостью 638 500 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 рублей.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также пунктом 14 названных индивидуальных условий кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО.

Согласно выписке по счету, 01.06.2021 ФИО2 предоставлен кредит в размере 587 574,60 рубля.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не в полном объеме исполнял условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование денежными средствами, страховой премии, комиссии за открытие и ведение счетов, иных комиссий, в связи с чем по задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.06.2021 составляет 430 309, 70 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору от 01.06.2021 <Номер обезличен> по состоянию на 22.03.2023 составляет 430 309,70 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драй Клик Банк».

Суд, рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как ранее было установлено судом, пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно, исполнения обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства «Лада Гранта», <Номер обезличен> стоимостью 638 500 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 рублей.

В силу пункта 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (действующих на момент заключения кредитного договора ответчиком), банк имеет права обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств на момент рассмотрения спора автомобиль «Лада Гранта», VIN <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с положениями статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Как видно из реестра уведомлений о залоге на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, залог на спорное транспортное средство зарегистрирован 02.06.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания по кредитному договору на транспортное средство «Лада Гранта», VIN <***>.

В соответствии со статьёй 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что в силу требований статьи 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора определена стоимость транспортного средства «Лада Гранта», <Номер обезличен> в размере 638 500 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства «....», <Номер обезличен> составляет 635 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиков, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств иной стоимости указанного транспортного средства.

Суд, учитывая требования закона, оценивая общие условия договора, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Лада Гранта», VIN <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 635 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления госпошлина истцом была уплачена в сумме 7 503,10 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 30.03.2023. В связи с чем, учитывая удовлетворение иска, суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО2 понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере 7 503,10 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 04105875339 от 01.06.2021 в размере 430 309 (четыреста тридцать тысяч триста девять) рублей 70 (семьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 (семь тысяч пятьсот три) рубля 10 (десять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Лада Гранта», <Номер обезличен> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 635 000 (шесть сот тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Камзалакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.