Решение № 2-1352/2024 2-1352/2024~М-1202/2024 М-1202/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1352/2024

Дело № 2-1352/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора РБ в интересах З. к ООО «Уралташ-Гранит» об устранении нарушений требований законодательства об охране труда,

У С Т А Н О В И Л:

Учалинской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны труда в деятельности ООО «Уралташ-Гранит», в ходе которой установлено, что согласно личной карточке учета выдачи СИЗ, З. как работающему в ООО «Уралташ-Гранит» в должности распиловщика камня не выданы СИЗ: очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 шт., перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа.

Учалинский межрайонный прокурор просит обязать ООО «Уралташ-Гранит» выдать З. работающему в должности распиловщика камня, следующие средства индивидуальной защиты: очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 шт., перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа. Установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу.

В судебном заседании помощник Учалинского межрайонного прокурора исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

З. будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Уралташ-Гранит» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Указанным правам работника корреспондируют закрепленные в ст. 22 ТК РФ обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно положений ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (ч. 1 ст. 221 ТК РФ).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты (ч. 5 ст. 221 ТК РФ).

Судом установлено, что старшим помощником Учалинского межрайонного прокурора РБ проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны труда в деятельности ООО «Уралташ-Гранит».

Проверкой установлено, что согласно З. работающему в должности распиловщика камня, не выданы средства индивидуальной защиты в полном объеме.

Так в соответствии с личной карточкой учета выдачи СИЗ, З. не выданы: очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 шт., перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа.

Таким образом, с учетом изложенного, действия ООО «Уралташ-Гранит» нарушают права работника на обеспечение в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя средствами индивидуальной защиты.

В силу ч.4 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Возлагая на обязанность совершить действия по устранению нарушений требований законодательства об охране труда, принимая во внимание объем предполагаемых действий и затрат, необходимых для исполнения решения, полагает, что предложенный прокурором срок до 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разумен и достаточен для исполнения решения суда, соответствует балансу интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу вышеприведенных норм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Уралташ-Гранит» выдать З., работающему в должности распиловщика камня, следующие средства индивидуальной защиты: очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 шт., перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа.

Установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с ООО «Уралташ-Гранит» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2024 года.