Решение № 2-1947/2021 2-1947/2021~М-1481/2021 М-1481/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1947/2021

Гражданское дело №2-1947/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-002579-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Альбатрос» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Альбатрос» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 727 руб. 85 коп., где: 98 232 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1 243 986 руб. 21 коп. – сумма основного долга; 214 509 руб.21 коп. – просроченные проценты.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Альбатрос» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40920000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с ФИО1

В виду того, что заемщик в нарушение условий договора, прекратил осуществлять свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов, Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которые остались со стороны заемщика и поручителя без удовлетворения, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «Альбатрос», будучи надлежащим образом уведомленное о дне и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

Суд при отсутствии возражений представителя истца, изложенных в иске, на основании ст.233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Альбатрос» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40920000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с п.1 договора поручительства № поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (ООО «Альбатрос») обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Поручитель (ФИО1) была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается п.2 договора поручительства №.Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объем, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последней была предоставлена отсрочка по основному долгу на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5, 3.5.1, 3.5.2 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, однако данные требования оставлены без удовлетворения до настоящего времени.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными ПАО «Сбербанк России» письменными доказательствами: требованиями досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по операциям на счете; дополнительным соглашением № к кредитному договору №;расчетом задолженности по кредитному договору; карточкой движения средств по кредиту; поручением на перечисление денежных средств; кредитным договором; общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов; договором поручительства №;.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм, как основного долга, так и процентов, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, контррасчета, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк России», в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альбатрос» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 727 руб. 85 коп., где: 98 232 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1 243 986 руб. 21 коп. – сумма основного долга; 214 509 руб.21 коп. – просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альбатрос» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 984 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Добровольский

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года.

Судья подпись Д.Г. Добровольский

Копия верна.Судья.